返回首页

工信部重拳整治屏蔽网址链接 互联网生态将重构

于蒙蒙中国证券报·中证网

  9月13日上午,在国新办新闻发布会上,工信部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国表示,工信部今年7月启动了为期半年的互联网行业专项整治行动,屏蔽网址链接是这次重点整治的问题之一。工信部采取了行政指导会等多种形式,进一步帮助企业认识到,互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择,让用户畅通安全使用互联网是互联网行业的努力方向。

  业内人士认为,互联网平台的互联互通将进入实质性阶段,用户将因此拥有更大的选择权利。在此背景下,专注于提供优质互联网产品的公司将具备更强的竞争力,中小创业公司也将有更多的创新机会。

  互联互通是必然选择

  赵志国介绍,互联网行业专项整治行动主要聚焦扰乱市场秩序、侵害用户权益、威胁数据安全、违反资源和资质管理规定的四个方面、八类问题。治理中关注的一个重点是屏蔽网址链接。保障合法的网址链接正常访问,是互联网发展的基本要求。无正当理由限制网址链接的识别、解析、正常访问,影响了用户体验,也损害了用户权益,扰乱了市场秩序。

  “用户对这方面反映强烈,我们收到的举报、投诉也比较多。”赵志国指出,当前工信部正在按照专项行动的方案安排,指导相关互联网企业开展自查整改。但在自查整改中,工信部了解到,部分互联网企业对屏蔽网址链接问题的认识与专项行动要求还有一定的差距。

  赵志国表示,企业要按照整改要求,务实推动即时通信屏蔽网址链接等不同类型的问题,分步骤、分阶段得到解决。

  相互封锁背后的商业博弈

  中国证券报记者梳理发现,屏蔽网址链接背后主要是互联网巨头基于商业竞争而进行的封锁。

  其中,以阿里巴巴和腾讯的彼此封锁最受市场关注。双方首次封锁始于阿里巴巴入股新浪微博,并让后者成为淘宝营销阵地。2013年7月,微信为了内容生态的发展,清理了微信上的部分营销账号,向用户发出建议取消关注相关营销号的通知。对此,阿里巴巴以安全为由将当时从微信跳转至淘宝的链接封锁修改,用户点开链接后不再能直达商品详情页,而是跳转至淘宝APP的下载界面。随后,微信封锁了此类导流至淘宝APP下载页的链接,并将导流给淘宝网站的渠道关闭。此后,两大生态内相关APP也相互屏蔽。

  封锁背后是阿里巴巴与腾讯在多个业务线均有竞争。如在电商领域,阿里巴巴有淘宝、天猫;腾讯通过小程序将电商交易生态做起来,并投资了微店、拼多多、京东、唯品会等非淘系电商。此外,这两个互联网生态集群在外卖、企业办公领域、产业互联网、支付、文娱等,也存在竞争关系,相互封锁以减少生态内流量的外流以及对自身交易数据形成保护。

  腾讯与字节跳动也上演相互封锁。2018年1月,今日头条禁止在文章中插入微信第三方平台账户二维码。2018年3月,微信封禁抖音、火山、西瓜视频、快手等外部分享链接。同年,抖音发布企业号规范,不允许进行站外引流,贴挂社交媒体、电话等联系方式。2021年2月1日,抖音要求用户删除个人资料中的站外引流信息,例如在个人资料上标注的微信号。除财经和医疗两类创作者外,不允许站外引流。

  不过,随着监管介入,互联网巨头有意携手合作。如阿里巴巴与腾讯正在考虑相互开放生态,目前小程序内已上线盒马集市和菜鸟小程序,淘宝特价版及闲鱼小程序正在申请和审批中。

  有利企业展现活力

  工信部出手整治屏蔽网址链接问题,将对整个互联网生态产生重要的影响。

  “短时间,大公司会有阵痛。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,但这是必须要经历的一关。长期来看,只有解除屏蔽才能真正将企业的活力展现出来,增强其竞争能力。

  上海某券商传媒互联网分析师童斌(化名)告诉中国证券报记者,首先受影响的是依靠微信流量生态的企业,比如拼多多,可能要加大主站的维护力度。字节跳动旗下抖音短视频大举进入微信腹地的概率不太大。

  华东某公募研究员朱绍军(化名)告诉中国证券报记者,未来屏蔽解除后,是以小程序还是以网页的形式打开,这个差别较大。

  朱绍军认为,如果在微信里面刷抖音的短视频,视频号的用户或者创作者可能没有足够的动力在视频号里做一些原创性内容,而可能只是把之前抖音上的内容搬运过来。“对于拼多多、京东或者京喜来说,则多了淘宝这样抢流量的对手。”

  也有观点认为互联网巨头各自均能受益。广发证券研报指出,如果阿里巴巴、微信生态流量打通,对于二者来说是双赢,阿里巴巴获取流量,腾讯则在阿里系交易平台中增加支付场景。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。