眼下在美国有一个当红的明星科学家——海德天文馆的馆长、被评为影响世界的100位科学家之一的黑人天文物理学家泰森，除了在天文物理学方面取得公认的成就外，他也是一名积极的科普专栏作家、七本科普畅销书的作者和美国科普电视节目的主持人。 

　　我想至少，类似泰森这样的科学家的存在会激发很多孩子对于科学的兴趣与对于从事科学职业的向往。 

　　可惜我们似乎没有这样杰出而流行的科学家。我儿时不知道几个企业家（好像就只知道有一个浙江海盐衬衫厂的厂长步鑫生），而更多知道的是很多大名鼎鼎的科学家——数学家华罗庚、杨乐、张广厚；物理学家冯端、钱三强、袁家骝；地质学家李四光，就是科幻也有高士其、叶永烈这样的人物。改革开放这么多年来，能记得起来的科学家大约只有一个水稻专家袁隆平、生物学家陈章良。近日在《北京科技报》做媒体定位咨询时，与会媒体专家一致感慨，中国进入到一个缺乏大科学家的时代了。 

　　我们之所以不再有很杰出的科学家，一个很重要的原因是社会推崇科学之风已为推崇财富之风替代，少年才俊中，乐于从事科学研究之风日薄，孩子在选择爱好及家长在代孩子选择专业的时候，商科已显著超越了科学，纵然选择了科学学科而能坚持与耐心钻研者也少，这就注定了一个日渐稀松的科学人才基础。 

　　华罗庚那一代里有“科学救国”之远大理想者在今天已凤毛麟角。另一个原因，国家在科学研究上也不无投入，但为何科技进步奖之首奖往往只能悬缺，部分也正是由于科研资源高度掌握在少数人手中，这必然产生出任何一种行政管理者必有的短期、标榜政绩、以人划线、长官意志等与科学研究规律背道而驰的事情。 

　　当然，实在而说，在中国今日做科学家，待遇还有待提高，这种社会境遇，也很难鼓舞到更多年轻人从事科学，就算涉入科学，有时也是以此做个起步，然后或营商、或从政。我的一位校友兼好友、从事超导研究的博士，开始还甚有研究成就，居然最后跑去做了大学的党委副书记，他请我吃饭的时候，我心下其实也颇生感慨。 

　　社会风气的积习不容易改，短期之内的中国难生科学大家，今日把诺贝尔奖获得者当作明星来捧捧固然不是坏事，但更多的是要在科学方面多投入一点什么。既然现在政府的财力甚有盈余，那么实验室的建设、科学家待遇的重大改进、基础学科的师生待遇的调整方面是不是可以多做一点呢？给发明家、发明活动及青少年科学爱好者的鼓励是不是可以更多点呢？给基础学科研究者的支持是不是可以更多一点呢？在科幻、科普这类有助激励青年人与全社会对科学方面兴趣的社会动员上是不是能多加力一点呢？ （袁岳/第一财经日报）