谭铭/文
    当ST××跌到1.5元左右时，我不知道为什么就杀进去了。几个涨停后，我换成了银××。硬要找原因，则依稀记得当时嫌ST每天只能涨5％，而银××每天可涨10％。再深入想下去，可能想起点诸如“物极必反”呀、“利空出尽之后是利多”呀等等什么的。不过把事后的想法写成文章，倒可能真有点意思了……
　　我的职业虽然是炒股（当然还炒外汇、期货等），即炒民，但偶尔又写点东西，至少可算半个写民。同一个我扮演了两个角色：炒民和写民。
　　写民所写的东西自然是文章，炒民所写当然是炒股方面的了。文章见报或见刊后，别人觉得思路明晰，条理清楚，逻辑分明。这一评价把我真吓了一大跳。因为我比谁都清楚我自己，作为炒民的我绝不是这个样子。
　　作为炒民的我，经常是形似槁木，心如死灵，以至于经常忘了自己是在炒股。一个与股票浑然一体，甚至连自我都忘记了的人，哪里还有什么思路、条理、逻辑呀。即使有，那也只是朦朦胧胧、模模糊糊、恍兮惚兮的，哪有什么明晰、清楚、分明可言。比如春节前，ST××跌到1.5元左右，我不知道为什么就杀进去了。几个涨停后，我换成了银××。当时也没清楚地推论出它会来几个涨停。硬要找原因，则依稀记得当时嫌ST每天只能涨5％，而银××每天可涨10％。再深入想下去，可能想起点诸如“物极必反”呀、“利空出尽之后是利多”呀，等等什么的。但当时确实没想到这些，不过把事后的想法写成文章，倒可能真有点意思了。
　　我原以为只有我是这样，或者说只有炒民是这样。没想到最近读到一篇文章，才发现科学家也是这样。该文题目叫《白天的科学与夜晚的科学》，作者系1965年的诺贝尔奖得主、法国科学家弗良索瓦·雅各布。他写道：对于科学研究，大部分看到的是一个合乎逻辑的过程。然而，当人们更仔细地察看“科学家所做的”，就会惊讶地发现科学研究其实包括两个方面———“白天的科学”和“夜晚的科学”。
　　“白天的科学”使用的论证过程像齿轮紧密咬合，在光亮和荣耀中向前发展。相反，“夜晚的科学”则是盲目地游荡。犹如一家制造可能性的作坊，生产出将会成为科学的建筑材料。在这种作坊中，假说仍是不明确的预感和模糊不清的感觉，现象也只是一些互不关联的孤立事件。在一个充满信息的迷宫中，各种思想起伏不定，四处奔走，试图寻找某种出乎意料的密切关系，寻找成为“白天的科学”契机。引导思想的并不是逻辑，而是本能和直觉，还有那种要把事情弄清楚的激情。”
　　雅各布描摹的“夜晚的科学”，简直就象在描绘作为炒民的我：“盲目地游荡”，充满的是“不明确的预感和摸糊不清的感觉”……似乎用夜生活来概括很恰当，不过似乎有点不同。炒股过程中的“夜晚的科学”，并非是为寻找成为“白天”的科学的“契机”，而是为了赚钱，甚至在炒股那买或卖的刹那间，连赚钱也忘了。不知其他炒民是否如此，至少我是这样。
　　爱因斯坦常说：“如果你想知道科学家是如何进行研究的，不要听他们所说的，要看他们所做的。”我想，投机家更是如此吧！