|
|
| 中国证券报首页 > 上市公司 > 公司新闻 |
|
||||||||
| 向文波称写“博客”并非有意抬高股价 | ||||||||
| (2006-06-20 08:08:10) | ||||||||
| 本报实习记者 周婷
G三一（600031）4家限售法人股昨日解禁起售。与此同时，执行总裁向文波表示，自己此前在博客上发表文章抨击“凯雷并购徐工案”，并非有意抬高公司股价；并表示，“以4亿美元收购徐工科技”是个人言行，未上升到实质推动的阶段；如果有可能，公司也不会放弃对徐工的努力。 向文波近日接连在自己的博客上炮轰“徐工外资并购”，指责徐工科技以85％股份换取美国凯雷投资2.55亿美元卖“贱”了；并说，三一重工愿以4亿美元收购徐工。此言一出，G三一股价连续几近涨停。因恰逢G三一准备将1093万股“限售流通股”解禁，所以有投资者置疑，向文波利用自己的博客放出消息，表示要以更高的出价与凯雷竞购徐工科技，此举有操纵股价之嫌。 向文波在做客“搜狐财经”时对此种怀疑作出回应：“我写博客是个人行为，我在博客上探讨的是‘徐工科技是否可以由外资控股’的战略问题，我提出的‘如果增价30％，三一重工是否可以收购徐工科技’是基于可能性的一种假设，我说出的‘出资4亿美元并购徐工’也是对徐工科技的一种价值判断。这些都不是代表上市公司进行宣言。” 向文波的博客惹起业界轩然大波之后，G三一发表说明性公告，称“向文波先生的观点是一种博客行为,表达的是个人对徐工改制的看法,尚未上升到实质性推动的阶段。” 向文波在回答股价上涨是否有他的炒作因素时说：“至于股价的上涨与否，反映的更是一个市场对价值的判断，受制因素更多，不是我想左右就能左右得了的。” 他在6月14日凌晨发表的博客文章中指出徐工并购中存在价格欺骗：“现行产权交易的价值评估存在严重缺失,只看重实物资产,而不看重无形资产,徐工独占压路机和汽车起重机半壁江山,品牌价值值多少?” 对于徐工科技是否被低估的问题，合君创业总裁李肃说，目前对挂牌企业的评估机制不健全，操作流程不公开，利益导向不明确，这些都是导致挂牌企业有可能被低估的因素。以徐工科技为例，最起码在其股权转让的过程中没有做到信息完全公开、透明，没有做到对买卖双方和想举牌的企业的信息对称。 向文波说：“有人说为我写这些文章是在‘搅局’，那我搅局的目的就是希望这个问题能够引起人们的重视。大家可以不把我当作徐工科技竞争对手的老板来看，而是一个对徐工改制背景和工程机械行业都十分了解的一个普通人来看。大家想想，一个国家装备制造行业的龙头老大以后将要由外国人说了算，那么我们的自主竞争力如何体现？” 对此，大成律师事务所高级合伙人钱卫清说，从目前法律角度来看，没有专门机构从核定部门、核定程序、判决后果等各方面对外资并购对国家安全的影响做过研究，在这方面的确存在误区。（中证网） |
||||||||
| 【查看/发表评论】【如无法阅读PDF文件，请下载阅读器】 | ||||||||
| 相关文章： | ||||||||
|
·三一竞购徐工：原则之争还是利益之争？(06-19 13:33) ·破译徐工收购案：从问题到主义(06-19 11:03) ·向文波：就是要阻止徐工被外资收购(06-19 07:59) ·徐工：选择三一有风险 向文波：不想陷入口舌之争(06-16 08:53) ·徐工集团副总经理王岩松：三一不具备收购能力(06-15 09:59) ·向文波博客新文章认为徐工并购案存在“价格欺骗”(06-15 08:04) ·抛出提价竞购杀手锏 三一集团4亿美元竞购徐工(06-14 13:10) ·三一集团增持G三一2400万流通股(06-13 08:06) ·徐工毒丸计划难挡变数 三一涨价30%挑战凯雷(06-12 10:41) ·中国为装备制造并购设门槛 凯雷难购徐工(05-29 14:04) |
||||||||
