|
|
| 中国证券报首页 > 上市公司 > 公司研究 |
|
||||||||
| *ST华塑乱象背后暗藏三道谜 | ||||||||
| (2006-08-25 09:57:04) | ||||||||
| 本报记者 靳军 成都报道
*ST华塑（000509）昨日一份并不太漂亮的半年报，却将公司股票从开盘就牢牢地封在了涨停板上。在2043万元投资收益的帮助下，*ST华塑实现净利润752万元，每股收益0.03元，迎来了久违的盈利。然而，盈利的半年报却将公司更多的乱象暴露在阳光下：两位董事李建生、卢庚保言辞激烈地指责公司治理混乱，称公司实际控制人制造假官司，违规处理公司资产；公司面对8起诉讼，涉案金额共计2.69亿元。 拨开层层乱象，至少有“大股东股权归属”、“重组”和“股改”三道谜题摆在*ST华塑股东及管理层的面前。 大股东股权究竟属谁 *ST华塑大股东山东同人股权归属问题第一次引起人们的注意是在4月21日召开的公司2005年度股东大会上。这次会议上演了山东同人“一个大股东、两个受托人”的闹剧，“谁是大股东山东同人的授权代表？”成为*ST华塑2005年度股东大会的焦点。最终，山东同人法定代表人李先慧签名的授权委托书成为*ST华塑2005年度股东大会最终通过各项决议的决定性因素。此后，司法力量成为推动*ST华塑控制权争夺事态发展的力量。4月21日召开的2005年度股东大会及7月11日由监事会召集的临时股东大会，两次决议均由于司法力量的介入而被判无效。 半年报显示，山东同人实业有限公司持有*ST华塑22.53%总计5631.57万股，为公司第一大股东。然而，问题的关键是谁可以代表山东同人行使*ST华塑大股东的权力呢？ *ST华塑2005年报显示，在*ST华塑的股权结构中，山东同人持有*ST华塑22.53%股份而成为公司控股股东，深圳道勤控股有限公司则因持有山东同人70%股份而成为其控股股东。而*ST华塑6月10日发布的公告显示，李先慧现任山东同人实业有限公司董事长，持有山东同人实业有限公司6700万股权，从而成为*ST华塑的实际控制人。应深交所的问询，*ST华塑7月5日的公告称：李先慧截至信息披露日2006年6月9日持有山东同人6700万元股权；该股权在2006年2月20日以4233115.42元受让；李先慧未按《上市公司收购管理办法》等规定履行收购义务和信息披露义务。此外，*ST华塑董事长刘壮成日前在接受记者采访时，也对李先慧所持有的山东同人实业有限公司6700万股权的归属及其获得方式表示了质疑。 令人意外的是，8月18日*ST华塑的一则诉讼公告称，北京中融达享有公司22.53%的股份权益，使得原本就存在疑问的公司大股东股权归属再添迷雾。公告并未说明北京中融达投资管理有限公司如何获得*ST华塑22.53%的股权，只是依据法院调节书称：中融达享有公司22.53%的股权，有权提出股东大会提案，享有表决权。 值得注意的是，中融达与山东同人享有的股份权益均为22.53%，他们之间有何关联？中融达是否是未来*ST华塑的重组方？记者就此问题采访*ST华塑董事长刘壮成，他表示这些是股东层面的问题，自己作为公司管理层不便表态。 *ST华塑大股东股权归属问题仍存在诸多疑问，但毫无疑问将最终决定公司未来的走向。如果这个问题不解决，可以预见的是即将在9月2日召开的公司2005年度股东大会仍然不会太平。 资产重组如何进行 8月18日在*ST华塑公告中亮相的北京中融达就引起了业内人士关于公司重组的诸多猜测。而昨日公布的*ST华塑半年报中，公司独立董事郭永清对中期报告投了赞成票，但同时提请投资者注意公司潜在的风险，其中就包括公司可能进行的重组风险。 *ST华塑的日子并不好过。2004年、2005年连续两年亏损，其中2005年亏损1.67亿元，公司每股净资产由2003年的1.55元锐减至2005年的0.499元。2006年半年报显示*ST华塑实现净利润752万元，但扣除非经常性损益后的净利润为亏损-1778万元。此外，8起诉讼涉案2.69亿元，银行逾期贷款3.69亿元，也将成为公司未来发展的障碍。 业绩步履维艰、内部争斗不断、债务负担沉重，出现外部重组似乎就成为公司走出困境的预期之一。而初次亮相的中融达就提出三项颇有份量的议案，要求提交2005年度股东大会审议。三项议案要求更换董监事各一名，同时还提议授权公司经理层对公司债务进行重组。但*ST华塑在公告中并未透露北京中融达的背景。 业内人士分析认为，如果北京中融达确是为重组*ST华塑而来，那么从它提出的第三项议案即授权公司经理层对公司债务进行重组来看，在目前公司债务负担沉重的情况下，不排除采用承债式重组的可能性。此外，被提出增补为董事的周建华也较为引人注意。记者注意到，在*ST华塑董事会第六届五次会议上，由董事长刘壮成提议，董事会推荐的董事候选人也正是周建华。资料显示，周建华担任上海蓝宝光电材料有限公司、上海天年华房地产开发有限公司、上海裕清企业发展有限公司等公司的董事长，同时周建华为内蒙古永丰伟业实际控制人。 *ST华塑重组谜题的解答首先取决于大股东山东同人的去留，而解开山东同人与北京中融达之间的关系似乎就成为了破解*ST华塑重组秘密的关键。 股改能否启动 摆在*ST华塑面前的第三个问题是股改。公司并未如2005年报中所承诺的，在2006年6月前进入股改程序。对此，*ST华塑在半年报中的解释是，公司主要非流通股东所持股份均处于冻结状态，而且无法取得有效沟通。公司承诺继续完善股改方案，在2006年四季度内启动股改程序。 然而，业内人士认为，情况似乎并不像*ST华塑半年报描述的如此简单。首先，*ST华塑大股东山东同人仅持有公司22.53%的股份，股改中的支付能力极其有限。其次，公司管理混乱，业绩每况愈下，发展前景并不乐观。第三，公司股东交恶的历史，股东与管理层之间的争斗都将成为公司股改中必须面对的难题。从已经股改的ST公司的经验来看，股改与重组相结合似乎成为公司解开股改难题的可能路径。（中证网） |
||||||||
| 【查看/发表评论】【如无法阅读PDF文件，请下载阅读器】 | ||||||||
| 相关文章： | ||||||||
|
·*ST华塑半年报乱象频仍(08-24 08:51) ·中融达提出三项议案 ST华塑内部争斗白热化(08-18 08:01) ·*ST华塑股东大会要“回炉” 相关议案将重审(08-01 07:57) ·*ST华塑 股东大会连遭否决(07-16 15:37) ·*ST华塑控制权争夺战僵持不下(07-14 08:15) ·*ST华塑临时股东大会被判无效(07-13 07:51) ·*ST华塑实际控制人李先慧当选董事(07-12 08:07) ·股权归属一团乱麻 法院否决*ST华塑股东大会决议(07-10 08:46) ·*ST华塑实际控制人走上前台(06-13 08:03) ·*ST华塑 董事会拒受大股东指令(06-12 10:21) |
||||||||
