浙江省近日宣布，将把保障穷人住房纳入政绩考核。更让人眼前一亮的是，浙江省政府已明确提出，廉租房等将不再远离主城区，廉租住房可以在经济适用住房中配建，也可以在普通商品住房小区中配建，以防止低收入家庭远离城区、被边缘化的现象。

    今天，住房问题是重要的民生问题已渐成共识，共识之下，各地纷纷加强了廉租房建设。然而，在建设中却存在一个较为普遍的现象是，经济适用住房、廉租房等项目纷纷选在远离主城区地段。 

    经适房、廉租房为何远离主城区？很好理解，今天房地产已经成了多数地方的重要财政来源。据了解，有些地方房地产对财政的贡献率已达30%以上。对于地方政府而言，主城区的地块可以拍到高价，也是房地产开发的“黄金宝地”，政府为了多从房地产上收益，把主城区的地皮留给开发商开发，并不令人感到意外。 

    这一情形，在大城市表现得格外突出。因为大城市的地价和房价相对较高，位置产出效益更为明显。近年来，在大城市尤其是一些号称建设“国际化大都市”的改造过程中，不少低收入者被迫告别了他们生活多年的主城区。 

    改造让城市变得美丽，而廉租房远离主城区则让城市之美失色。谁也没有权利，让低收入者游离于主城区之外；而发达的主城区，也应该有廉租房的一席之地。 

    民心是一切政府行为的一个重要评判砝码。廉租房建设，乃是政府构建和谐、赢得民心的重要途径。然而，廉租房建设远离城区的实际，却不符合广大居民特别是低收入居民及进城务工农民的利益。从某种意义上说，廉租房离主城区越近，就越接近“民心”；反之，则离“民心”越远。

    之所以这样说，是因为廉租房远离主城区，必然会给低收入者带来生活、交通等成本的增加。更大的问题在于，廉租房远离主城区，会加大低收入者的心理隔阂。由于地位的弱势，低收入者往往表现得更为敏感。居住距离的变远，与主城区的隔离，会让他们感受到自身被排斥，从而产生边缘化的感觉。

    笔者认为，这里关键是如何摆正商业利益与民众利益的问题。在现实情况下，即使低收入者，恐怕也不会奢望廉租房建在绝对主城区，但政府应该尽量考虑低收入者的利益，尽量考虑低收入者的心理感受。故而，笔者很为浙江这一做法叫好。与此同时，既然浙江能够出台这样的文件、在廉租房建设上做到这一点，其他地方也应该可以做到。（毛建国/大众日报）