□Morningstar晨星 甘欣庭 　　

　　当股票市场前景不明朗，投资者又再次将目光投放在一些稳健的投资项目上。在香港投资者眼中，或许受港灯、中电等较具防守力的蓝筹影响，俗称“收息股”的高息股票都是具防守力的选择，间接令高息股票基金成为投资者的焦点。

　　高息股定义差异大

　　可是，其实高息股票基金在市场中并没有统一的定义。一般而言，股息率是这类高息股票基金的重要选股准则，但这股息率准则的高低、这准则对基金经理选股的影响有多大，市场则没有共识的看法。如果投资者采用一些较粗疏的定义，例如基金投资组合的加权平均股息率比基准指数为高，那么不少大型价值型股票基金即使没有挂上“高股息”的名号也能做到。换言之，投资于高息股并不是高息股票基金的专利。

　　投资者一向都将对高息股的留意焦点集中于股份的防守力，但鲜有留意高息股的平均表现。投资者与学者一向对高息股的表现有所争论，其中较有趣的是Michael O’Higins 及 John Downes 在1991年提出(2000年更新) 的Dogs of the Dow 策略。Dogs of the Dow 策略指每年都集中投资于道琼斯工业指数中股息率最高的十只股票，然后每年调整投资组合一次。以1973年至1998 年共26年的投资表现计，以Dogs of the Dow 策略主导的投资组合累计回报达7264%(每年平均为17.9%)，而道指则只有2408% (每年平均为13.0%)。虽然究竟高息股能否跑赢大市仍未有定论，但这类研究可使投资者的目光由这类的防守性转移至它们的相对表现。

　　高息策略成败有待验证

　　在基金层面，高息股票基金的表现差异颇大，暂时不能一概而论。现时在Morningstar亚太区不包括日本股票基金组别中有四只以高股息作主题的基金，是众组别中最多。观这四基金的表现(当中只有三只具三年或以上历史)，以标准差(三年)数据看，这些基金的风险与组别平均持平或比基金组别的平均为低，显示出了一定的防守性，不过在近一年亚太区股市疲弱市况中(至8月27日止，亚太区不包括日本股票基金本年迄今平均下跌16.23%)，四基金中只有两只能够跑赢基准指数。虽然观察时间不足够长，以断定高息股基金的成败，但投资者实不宜将“高股息基金=具防守性”当成可信的前提。相反，2006及2007两个好年头，Morningstar亚太区不包括日本股票基金组别中能跑赢同侪的高息股基金也只有一半，可见高息股票基金表现较佳的假设也暂难成立。

　　既然高息股较具防守力或跑赢同侪的特点都不一定成立，投资者还是要从基金经理的管理能力及往绩仔细分析，分析方法与其他传统的股票基金分别不大。另外，即使投资者认为投资于高息股是奏效的策略，也需留意它们在不同市场能否发挥同样的效用，例如Dogs of the Dow的策略也许不一定能应用在港股、日股之上。