虽然，对于央企分红比例不会太高，我们已不乏心理准备，而且也不难为这种不高的分红比例找出许多理由，比如央企需要动用利润来支撑其进一步研发、投资、拓展市场，但面对上述仅仅170亿的分红账单，笔者还是感到有些惊诧和意外。

　　数据显示，2006年，国有企业实现税后利润高达6252亿元，而今年上半年，这一数字更是达到7535亿元，以此对照区区170亿元 (即使不减半上缴，亦不过340亿)和5%—10%的分红标准，不能不说后者是太过微薄、寒碜了。

　　而与这种寒碜形成鲜明对比的是，众多作为上市公司的央企在海外极为慷慨大方的分红。如被称为中国“分红最慷慨的公司”之一的中国移动，2006年全年净利润达到660亿元人民币，中移动把其净利润的42%用于向股东分红。而近年来一直蝉联“亚洲最赚钱公司”称号的中国石油，其今年上半年税后净利润高达818.3亿元，中石油董事会已决定，拿出中期盈利的45%来分红……

　　仅从纯经济的市场规则来看，上述这种一面寒碜一面慷慨的悬殊分红格局，是很难说得过去的。因为公司治理的基本原则之一便是：股东平等，也即“同股同权，同股同利”。据此，海外投资者既然投资了我们的国有企业，享受红利回报，当然是天经地义之举，但问题是，作为央企最大股东的全体国民，遵循 “同股同利”的原则，同样分享央企的红利，是否也是天经地义？如果答案是肯定的，那么“5%—10%”的分红标准，又如何能体现这一点呢？

　　在初次分配领域，垄断控制下的质劣价高，已经构成了对国内消费者的盘剥，而如果在国企分红这样的再次分配领域，又不能通过足额上缴红利而有所矫正，那么不啻是对身兼股东身份的消费者权益的再次侵害和盘剥。显然，如此盘剥，在追求分配公平、和谐的今天，不是我们可以无动于衷、淡然处之的。(张贵峰/南海网-海南日报)