知识产权据说是个很重要的玩意儿。于此，文化人和生意人罕见地抛却彼此的鄙夷、达成共识，统一战线，对知识产权青睐有加———文化人可以通过“她”成为生意人，生意人可以通过“她”利用文化人。

　　最近，美国政府向WTO诉苦，大意是中国太不成样子，知识版权保护不力。字里行间流露的情绪是，恨不能给我们脖子上挂个小偷的牌子才好。

　　我个人实在理解他们的心情，并为此遗憾，但我不得不说这只是我挨骂后表现出的些许绅士风度。因为，知识产权在这个命题里已经不再单单是“尊重”，而是，垄断。

　　我认为，我们在尊重创造尊重知识尊重产权的同时，知识产权也必须尊重我们。

　　抒发对劳动者敬仰的情怀可以留待劳动节，这里，我想提一提对知识产权的两点额外看法：

　　第一，盗版如同偷东西是可耻的。但是，我们想想为什么会有这么多人盗版呢？一两个小偷可以把他抓进局子里去，倘使满大街都是小偷，肯定有其他原因。

　　比如，聚众滋事是不好的，但是一伙人跑到梁山造反，就变成了农民起义；比如，杀人罪不可恕，但一支军队杀另一支军队，就是战争。

　　当盗版成为普遍现象，我们需要反思什么呢？

　　微软当年进入中国，盗版产品帮他们迅速占领了市场，这里面隐讳有“放任盗版”态度。现在，猪养肥了，可以杀了。很多人不买正版的原因是价格过高。知识产权在这里缔造了垄断，垄断反过来再次利用知识产权的保护来进一步发威，狼狈为奸。

　　所以，知识产权的合理定价很重要。

　　第二，与定价有关的就是用户价值，这是个被忽略的问题。知识产权者创造了价值，但是同时，使用者也在不断地提供使用价值。一个没有人用的产品有价值么？需要知识产权保护么？使用者也在为产品提供“知识产权”，这是长期以来被忽略的事情。

　　这就好比通信网络，在开始的时候装电话需要交初装费，现在呢？恨不能给钱请你装电话。因为随着使用者的增多，网络基础设施的边际成本越来越少，用户的价值反而更加凸现。

　　再比如，我们使用着Windows，微软的劳动为用户带来了价值，但是亿万个使用者更是在为他们提供价值，虽然他们不是在看得见的作代码开发。

　　知识产权的保护应该是适度的，应该考虑用户的贡献。到一定使用范围之后，应该对知识产权的商业化价格作合理限制，这个产权已经不单单属于知识产权所有者了，是用户跟知识产权所有者一起创造了价值。

　　应该把用户提供的“知识产权”返还给使用户。如果不是这样，任何一个领域的先入创造者，必将破坏很多后来者的创造。中国俗语称，以本伤人。

　　我总担心明天哪位“情圣”把他的泡妞秘技注册专利了，那可当真不妙。

　　要么就是爱情大量减产，要么就是恋爱中的人们集体盗版，WTO都管不了了。(欧阳斌/国际航空报)