舆论关注数年之久的3G牌照，1月7日下午终于正式发放。

　　3G发牌的确对中国意义重大，不仅给电信行业的相关企业带来重大利好，也将使电信市场竞争更为激烈，而且从国外３Ｇ发展经验来看，手机上网资费将会逐步走低，最终将使消费者受益。但在笔者看来，3G狂欢之后还需要冷思考，不可兴奋过度。

　　对监管部门来说，是否能做好3G时代的“守夜人”值得思考。3G技术相对于2G技术而言是一次技术革命，但监管能否跟上技术进步却需要多反思。因为2G时代的管理体系已不适应3G时代。更重要的是，有关方面之前对于电信市场的监管，不是存在缺位问题就是存在越位现象，导致电信市场长时间相当混乱，但愿这一幕在3G时代不再重演。

　　对于三大运营商而言则更要深思。一要反思技术问题，比如，互联互通问题在2G时代就曾让消费者大为不满，在3G时代能否避免是个大问题，再者，3G技术稳定性也让人关注；二要思考定位问题，新业务与现有业务之间如何区分、如何协调需要科学论证，更不能因为有新业务就忽视旧业务；三要反思服务问题，过去通信业经常成为投诉焦点，原因之一就在于服务质量不高。

　　同时，运营商还将面对亏损风险和消费者能不能接受的风险。显而易见，由于运营商缺乏3G运作经验，再加上市场需要培育，最初一段时间内很可能会出现亏损。尽管３Ｇ已探讨了多年，但普通百姓对３Ｇ的概念仍很模糊，改变消费观念需要一个过程。可见，风险是对运营商的一大考验，运营商不仅要进行风险评估，更要有解决之道。

　　熟悉3G的人都知道，欧洲市场曾经出现过3G泡沫，对电信业打击相当严重，导致3G网络商用化无法如期启动，运营商负债累累，德、英、法、荷等国电信公司的资本负债率上升120%至210%。虽然说，现在的中国国情不同于当时的欧洲，三大运营商也有能力承担相应成本，但中国应避免走欧洲的老路。

　　在笔者看来，三大运营商目前仅仅只是拿到一张入场券，更大的挑战还在后面，如何运营3G业务，如何应对3G所带来的转型和挑战等，都需要冷静思考。