“9·19”救市三招之后，相关利好不断：上市公司回购只需股东大会通过即可，沪深交易所为大股东增持开“绿灯”，越来越多的央企加入增持行列等等，市场人气逐步恢复。但是多数投资者对大盘展开中级反弹将信将疑，他们的疑虑不无道理。
　　首先，自三大利好出台后，9月19日，股市大涨两日。但在随后的交易日里，股市基本没有涨，反而在被认为是A股市场重大利好的融资融券业务消息推出后出现下跌。这让人们有理由怀疑政府的救市政策只是一剂止痛药，而非股市顽疾的治本之策。

　　其次，我国经济也面临诸多困难。第一，主要贸易伙伴经济持续低迷，使得外需对我国经济的拉动作用大减；第二，我国的人口红利已成强弩之末，加之越南、印度等国家崛起，我国的制造业优势不再突出。在这两种因素的“倒逼”下，我国有必要加快发展模式转变的步伐：由出口推动转为内需拉动；第三，在由计划经济向市场经济转型的大框架内，我国经济还将继续推进“子转型”：产业结构升级。这在长期将无疑有利于我国经济的健康、可持续发展，但在短期我国经济不得不忍受经济下滑的阵痛。在结构性和周期性双重调整因素的影响下，投资者对我国的宏观经济走势充满担忧。

　　再次，股市大跌并非简单的供求失衡。针对近一年的股市下跌，不少舆论将原因归结到“大小非”。但“大小非”解禁实质上能对股市的供求产生多大影响呢？第一，一般而言，“大非”股东主要为国有股东，而“小非”的数量非常有限，只占“大小非”总量的一成半。对于规模巨大的国有股来说，解禁并不意味着变现，在相当多的领域内国有需要保持控股地位，各级国资管理部门都纷纷表示严控国有股减持，因而“大非”减持量比较小。截至8月底，沪深两市“大小非”共减持263亿股，其中“小非”减持184亿股，“大非”仅仅减持了79亿股；第二，很多人认为非流通股由于成本低，因而解禁之后减持意愿强烈。但一项资产的价格同取得它的“初始成本”并无必然联系，而是取决于该项资产当时的市值，因为沉没成本不是理性人在做决策时应该考虑的因素。在股价及市盈率都很低的情况下，大小非没有理由大量减持，中国证券登记结算公司的统计数据也印证了这一点：从6月份到8月份，“大小非”单月合计减持股数分别为4.51亿股、5.56亿股和3.87亿股，不足当月平均日交易量的1%，影响微小。与其说是“大小非”解禁导致股价大跌，不如说是“大小非”解禁影响了投资者信心，进而引发股市大跌；第三，截至今年8月份，我国人民币存款45万亿元，股票市值总值18.2万亿元，所以我国不缺资金，股市缺的是信心。

　　从我国股市近几年的表现来看，股民信心对股指的影响远大于许多政策出台的影响。“面对危机，关键是要鼓起勇气和信心，这比黄金更重要”，所以，拯救股市应先拯救股民信心。