读者问：随着近期股市的持续调整，以及大盘蓝筹股的回归，“打新”理财市场异常火爆，银行、信托、券商、基金纷纷推出打新理财产品。上述四类理财产品有何异同？投资者该如何选择？ 

　　诺安基金：与银行、信托和券商等诸多打新理财产品相比，“打新”基金在投资成本、流动性、以及中签概率和新股研究等方面具有明显的优势。 

　　首先，从投资成本方面考虑，现有的银行、信托和券商推出的打新产品大多有一个收益提成的条款，就是当打新产品收益率超过某一限额（通常为10％左右）后，超出部分管理人将参与提成，通常的最高费率标准为2％左右。而打新基金就不存在提成问题，费率固定。以诺安优化债券基金为例，其管理费、托管费和销售服务费三项费用合计仅为1.1％左右。 

　　其次，从流动性角度考虑，银行、信托和券商的打新产品一般设计3个月或者6个月的锁定期，甚至是固定期限产品，打新基金则随时可以赎回，流动性更好。为了鼓励投资者长期投资，不少基金公司还推出持有基金满1个月免收赎回费的优惠举措。 

　　再者，从中签概率方面考虑，银行打新产品一般不可以参与网下申购新股，而基金、信托及券商的打新产品则可以参与网下申购新股。由于网下申购中签率通常高于网上的30％到150％，这样可以大大提高打新收益率。 

　　最后，从新股研究角度考虑，与银行相比，基金、信托以及券商由于主要从事股票投资，对于新股投资价值、上市定价方面研究优势更为突出，可以更好地分配资金用于新股申购。（吴玥 整理/上海金融报）