上海有望成国际资本中心

　　上海可以先成为国内的金融中心，在将来也会成为国际金融中心。我认为“三五十年后金融中心会消失”的观点可能过于乐观了，也许两百年后会消失。我只能说你很难判断一个公司正常的市盈率应是如何，我们无法预测未来。

　　英国金融时报研究员张晨昊：关于上海建成国际金融中心的问题，如果比较一下中国和美国，中国有香港和上海，但美国只有一个纽约，您怎样看上海和香港的关系？中国股市的市盈率比国际上高很多，您认为中国公司私有化和创新对于中国金融发展有什么影响。

　　罗伯特·蒙代尔：香港和上海的关系是劳动力分工的问题。香港是国际资本市场和国际金融中心，上海未来有希望成为国际资本的中心。上海的股市蒸蒸日上，人民币前景很好，上海应当拥有更多会讲英语的人才。上海有很多竞争对手，如深圳、北京等。上海要得到中央政府的大力支持，进一步加快建设。香港在未来十到二十年间仍是国际金融中心，上海可以先成为国内的金融中心，在将来也会成为国际金融中心。

　　埃德蒙·费尔普斯：我认为一个非常强大的服务业能够驱动经济的发展，我想说的是目前在创新项目提案方面有很大的不确定性，必须要进行深入的对话和深入的调研。我认为每一个国家都应该有一个很强大的国内研究中心，有一个本国的金融中心。我并不是说金融市场在中国不健全，或仅仅发展金融市场会有益经济发展。我同意国企改革是重中之重，对于决策者来说是不容忽视的一环。金融市场在国企改革的过程中起到重要作用，并促进国企改革能够顺利进行。我不太理解您说的市盈率高的问题，是说市盈率高会影响国企改革？我只能说你很难判断一个公司正常的市盈率应是如何，我们无法预测未来。

　　万事达卡国际组织上海代表处亚太区国际业务拓展副总裁白虹：刚才蒙代尔教授谈到上海一定能成为未来的国际金融中心，我的问题与费尔普斯教授关于技术的角度也一致。回想过去技术的演进，可以看到军事强国、政治强国、经济强国发展到技术强国的问世。技术成为变革发展的动因和原动力。未来可不可能根本没有金融中心呢？这在制造业已经开始发生了，现在已经没有一个制造中心。

　　蒙代尔：我想您的想法非常正确，这是未来发展的方向。因为技术的革新、交通更加便利、信息技术的日新月异，地点变得越来越不重要，不需要再去商业中心，在任何地点都能完成交易，“中心”这个概念已经不再重要了。但是交易成本问题仍然不容忽视，比如你在墨西哥如何获得信息，其中依然需要交易成本。我认为“三五十年后金融中心会消失”的观点可能过于乐观了，也许两百年后会消失。费尔普斯：我想澄清一下。技术是商业的原动力。奥地利学派认为技术会推动创新。德国人认为技术重要，熊彼得认为不是这样，需要有企业家推动创新。

　　固定汇率有助收支平衡

　　人民币提高利率可能使得平衡更难实现。如果中国政府一直执行这样偏紧的政策，会使顺差比较难以控制。人民银行刘明志：蒙代尔教授建议中国人民币汇率稳定在7.5，在中国目前国际收支依然顺差的情况下，是否有必要这样维持？