周一公布的监管体系蓝图显示，美国联邦储备委员会（Federal Reserve，简称Fed）的监管权力将空前扩大，至少已经包括金融市场。

　　随着权力的扩大，一旦市场状况不如人意，Fed所受到的指责也可能达到史无前例的水平。而历史经验表明，无论监管机构有多厉害，市场总会出乱子。

　　美国财政部周一宣布了备受期盼的监管体系改革计划，核心内容就是扩大Fed职能。根据计划，Fed将负责收集正确信息并予以披露，在法规制定方面与其它监管部门协调合作，在必要时采取矫正行动以确保整个金融市场的稳定。

　　美国财政部长鲍尔森（Henry Paulson）是这样描绘Fed未来职能的：为在更深的层次上保持稳定，Fed有权在认为必要时对金融体系的任何部分实施监管。

　　真够简单的了。Fed甚至可能会时不时地推出些货币政策。

　　ChannelCapitalResearch。com的首席投资策略师Doug Roberts表示，Fed可以起到两方面的作用：一方面，如果金融市场出了问题，Fed将承担相应的责任。与此同时，它也是市场上唯一能够迅速采取行动并拥有足够权力的机构。

　　UniCredit Markets　＆　Investment Banking的Roger Kubarych在谈及财政部的上述计划时表示，计划使Fed的职责更具体，同时也使Fed在获取市场信息方面扮演重要角色。

　　当然，上述计划只是解决问题的最初努力，问题的解决需要数年时间。而市场对Fed的信心也是坚定的。毕竟，Fed在银行业方面有着丰富的经验。而且通过市场操作，Fed与金融机构定期保持着联系。

　　为缓解金融市场的压力，Fed已经采取了积极措施，其中包括创设新的资金标售工具，将贴现窗口的使用范围扩大至投资银行，促成了摩根大通对贝尔斯登拟议当中的收购。

　　财政部在计划中赋予Fed的权力将有助于Fed针对金融问题提前采取行动,而不是简单地扮演救火队的角色。

　　一位财政部官员在周一的记者情况介绍会上称，Fed是接受上述职能的不二之选。

　　但Hunter College的经济学教授Howard Chernick却预想出了一种最糟糕的情景，认为Fed权力的扩大将对其公信力产生影响。他说，想象一下Fed犯错的情况，大家都会指责Fed这个美国经济和金融体系信心的象征。这是权力集中的风险。

　　一旦Fed被发现错过了市场困境的早期预警信号，则Fed主席贝南克及他的继任者就会受到美国国会委员会的责问。

　　康涅狄格州民主党参议员、参议院银行委员会（Senate Banking Committee）主席Christopher Dodd周一在谈及扩大Fed权力的计划时表示，扩大Fed的监管权毫无意义。

　　如果在Fed监管权扩大后发生了危机，可以想象Dodd会做何反应。这将破坏人们对Fed在管理经济和遏制通货膨胀等其它方面职能的信心。

　　Wrightson ICAP的经济学家Lou Crandall表示，给予Fed更大的权力引出了两个问题：首先，作为一个机构，Fed将如何演变；其次，Fed将如何与联邦政府配合。

　　UniCredit的Kubarych则表示，如果他是Fed主席，他就会说：不用了，谢谢！