本报周一刚刚刊出深度报道《国祥股份“矿”事之谜上的五大悬疑》，沪深交易所便于昨日下发了《上市公司临时公告格式指引》和《信息披露业务备忘录》，对上市公司矿业权取得、转让的信息披露内容进行了明确规范。

　　按照交易所最新要求，上市公司应按行业通行标准披露取得或者转让的矿业权的勘查面积或者矿区面积、资源储量（应至少披露“可采储量”）、生产规模、矿业权有效存续年限等据以说明矿业权价值的因素，并在公告中说明各专业术语的具体含义。上证所更是列出了《矿业权的评估报告及其确认或者备案的证明文件》、《资产评估机构的矿业权评估资质文件》等7项备查文件，以保障投资者的知情权。

　　相形之下，此前矿业概念股的矿业权取得、转让公告则显得单薄了不少。

　　以国祥股份为例，该公司7月28日发布的《重大资产置换暨发行股份购买资产预案》中，仅披露了即将注入的流沙山钼矿的矿区面积、批准的采矿标高、矿山服务年限等个别说明矿业权价值的指标，而公司所披露的金属资源储量与当地国土资源局的备案资料大相径庭，对于矿石品位等基本参数甚至只字未提。值得注意的是，公告披露的14.3亿元注入资产价值仅仅是一个预评估值。

　　就在这个语焉不详的预案出炉之后，国祥股份闪电复牌，当天股价即封上涨停。随后的7月29日，公司股价又呈现高开低走态势，下跌4.89%，震幅超过12%，换手率达到10.67%。不知是怎样的资金,会如此迅速地完成了这样一出“胜利大逃亡”?

　　现在有了新的规范，但应如何执行呢？是否还应对即将注入矿权的公司股票停复牌条件做出明确要求？比如，是否可以要求上市公司在未能发布符合规范的公告前，股票需继续停牌呢？

　　矿山储量真实与否、矿区能否正常生产、采选新技术是否货真价实……对普通投资者而言，都是很难把握的。如果仅凭上市公司公告中一句“存在风险”的提示，是远远不够的。

　　一纸以预评估值作为依据的《重大资产置换暨发行股份购买资产预案》，国祥股份给投资者勾画出了14.3亿元优质资产注入的“梦幻”业绩蓝图。此时不难联想到，同样看起来很美的蓝图，曾经被某上市公司的非洲大单渲染过，而那份大单如今安在？

　　由此可见，进一步规范上市公司信息披露，进一步强化、细化一线监管，要做的事还很多！