统计数据显示，目前国内拥有承销保荐资格的券商已超过90家。不过拥有资格并不意味着就能分食IPO承销保荐的“大蛋糕”。从2014年以来，有10余家券商的IPO承销保荐收入为零。此外，今年以来在拥有保荐资格的券商中有超过一半的券商没有IPO项目上发审会。
有券商4年来无IPO承销收入
据统计显示，目前，国内有93家券商投行拥有承销保荐资格，占国内券商总数的80%。除了联储证券、中邮证券等5家是于2016年获得保荐资格外，其他拥有资格的券商大多为IPO承销市场的老兵。
近年来，IPO市场的规模逐年增大，但IPO承销市场的内部格局却趋于集中化。2014~2018年，以IPO承销金额计算，前5大券商在IPO承销市场的份额分别为50.4%、29.46%、40.55%、36%、47.8%；以IPO承销收入计算，前5大券商在IPO承销市场的份额分别为41.7%、29.46%、35.53%、35.8%、53.1%。
无论从IPO承销金额还是从承销收入来看，今年以来，券商投行业务的“马太效应”更加明显，如中金公司今年以来的IPO承销收入已经超过去年全年。而相比IPO承销业务在上头部券商的“大口吃肉”，不少中小券商却连口汤都喝不到。
据统计，按新股发行日计算，2014年以来至今，IPO承销收入为零的券商有以下几家，分别为华金证券、网信证券、大通证券、恒泰证券、长城国瑞、开源证券、联储证券、联讯证券、国开证券、国盛证券、中邮证券、大同证券等。其中恒泰证券早在2004年5月就获得了保荐资格，大通证券获得保荐资格的时间在2011年8月。数据显示，除了恒泰证券近年来的营收、净利润可以排在所有券商的中上水平外，其他10多家券商的营收、利润规模大多在行业排名居后。
另外，据统计，今年以来，有43家券商所辅导的拟IPO项目有上会的记录，这也就意味着在拥有保荐资格的券商中有超过一半的券商今年在IPO承销业务上基本处于“赋闲”状态。
不同券商的估值会出现分化
IPO承销市场的“马太效应”只是近年来券商行业集中度提升的一个缩影，除了投行业务外，资管业务、场外衍生品业务也在向头部券商集中。
由于近期A股市场上券商板块的表现整体承压，券商股破净一度成为市场关注的焦点。据机构统计，过去2年，券商行业的PB水平持续下行，2016年A股券商板块的平均PB在1.8倍左右，而目前只有1.4倍左右。据统计，截至周一收盘，A股PB在1.2倍以下的券商有9家，其中有6家为中小券商。有分析认为，随着行业集中度的不断提升，原本小券商估值通常会高于大券商的逻辑或出现逆转。
华创证券非银团队日前指出，目前券商PB承压，体现了市场对券商盈利的悲观态度。不过也要注意到，A股券商板块内不同券商的估值会出现分化，今年以来中信证券、华泰证券、中金公司等在新业务上竞争优势明显的龙头券商，PB总体保持在1.4~1.5倍的水平，而不少中小券商的PB却到了破净的边缘。
“IPO项目现在不好承揽，在强监管和吸收优质企业上市的背景下，好的项目大都被龙头券商承揽，我们只能分一羹汤了！”一位中型券商投行人士这样对《证券日报》记者说道。
这是今年以来券商IPO保荐业务的一个缩影。据Wind资讯数据统计显示，无论是IPO上市家数，还是券商保荐收入，今年以来均出现大幅下滑。截至记者发稿，今年以来登陆A股企业共52家，担任IPO项目主承销的券商共31家，券商IPO保荐收入为24.26亿元，比去年同期下降了67.53%。
据记者统计，目前具有保荐机构资格的券商共93家，在一定程度上，可以说年内有62家券商尚未完成一单IPO项目承销保荐业务，占比高达2/3，投行间竞争格局进一步分化。
62家券商IPO保荐业务
年内“颗粒无收”
记者根据Wind最新数据梳理发现，今年以来共有52家企业完成IPO并顺利登陆A股，为主承销商贡献约24.26亿元保荐收入。与去年同期的74.71亿元相比，今年以来券商的保荐收入骤降67.53%，下降了近七成，券商IPO收入大幅下滑趋势明显。
从平均保荐收入来看。今年以来担任IPO项目主承销的券商共计31家，券商平均保荐收入达到7826万元。而去年同期，有207家企业顺利登陆A股，参与保荐工作的券商共计53家，实现保荐收入74.71亿元，平均保荐收入达到1.41亿元。今年平均保荐收入相较去年减少了将近一半。
值得一提的是，今年以来，31家券商瓜分了24.26亿元的IPO保荐费用，而目前具有保荐资格的券商共计93家，这意味着有62家券商IPO保荐业务在今年年内（截至5月24日）“颗粒无收”，占比高达2/3。
在除去联席承销保荐的项目后，记者统计发现，中信证券和中信建投证券均以保荐6家项目遥遥领先，其中中信证券揽入保荐费3.07亿元，排名第一；中信建投证券揽入保荐费2.65亿元，居第二位；中金公司保荐2家，获得保荐收入1.72亿元，暂列第三。此外，华泰联合证券、广发证券、招商证券和国信证券的IPO保荐收入均超过1亿元，分别为1.6亿元、1.5亿元、1.46亿元和1.29亿元；世纪证券、中投证券、长江证券以1649万元、1794万元、2138万元排在后三名。
中金公司凭美凯龙IPO
获1.36亿元收入
从保荐收入排名不难看出，投行龙头抢得先机，“马太效应”正逐步显现。
爱建证券财富管理研究院分析师张志鹏表示，在否决率居高不下的情况下，优质龙头企业的IPO项目成2018年投行业务的重点，龙头券商与中小券商投行业务差距或将会进一步扩大。伴随CDR的落地，龙头券商业务优势将进一步凸显，头部券商的马太效应愈发明显。此外，民生证券非银分析师周晓萍也指出，在CDR业务的持续推进下，相比中小券商，大型券商在国际业务上具有更强的综合实力，在获取CDR投行项目上具有绝对优势，有望获取存托、保荐两部分收入，增厚投行业务收入。
目前来看，中金公司拿下了单笔保荐费用最高项目—美凯龙，该项目使中金公司直接收入保荐费用1.36亿元。其次是为养元饮品担任主承销商的国信证券，单笔保荐收入为1.29亿元。今年以来单笔IPO项目所贡献的保荐收入在1亿元以上的仅有这两单。此外，因药明康德、华西证券、可顺股份、盈趣科技、爱婴室、江苏租赁、亚普股份上市A股带来的单笔保荐费用均在7000万元以上。
2015年以来，IPO发行明显提速，A股上市公司数量快速增长，这也为券商的IPO承销收入带来增量。与此同时，截至目前，我国拥有保荐资格“牌照”的券商已达92家。
不过，在这样的背景下，仍有7家券商在IPO承销项目上连续三年颗粒无收。这7家券商分别为：国盛证券、新时代证券、大通证券、国开证券、财达证券、川财证券和东方财富证券（前身为西藏同信证券）。
十强券商IPO承销收入占比超五成
据Wind资讯统计显示，2015年至今（截至2018年6月3日），76家券商成功保荐了965家公司首发上市，瓜分了351.93亿元的承销保荐费。
Wind资讯统计数据还显示，2015年、2016年、2017年、今年以来券商分别保荐229家、230家、450家、56家公司IPO，分别揽入承销保荐费83.17亿元、89.3亿元、149.95亿元、29.51亿元。今年以来券商承销费比去年同期的73.47亿元下降60%。
2015年至今，76家券商共瓜分了351.93亿元的承销保荐费，其中排名前四的中信证券、广发证券、中金公司、国信证券共保荐225家，揽入承销费93.67亿元，占总承销费用的26.62%。排名前10的券商共保荐了477家，揽入承销费191.74亿元，占比达54.48%。其他66家券商瓜分剩余45.52%的份额，券商投行业务马太效应明显。
2015年以来，IPO承销收入颗粒无收的券商共有16家，分别为：国盛证券、新时代证券、大通证券、国开证券、财达证券、川财证券、东方财富证券、联讯证券、华金证券、长城国瑞证券、开源证券、万和证券、网信证券、大同证券、中邮证券和银泰证券。但其中联讯证券等9家券商取得保荐资格牌照的时间不足三年。
“零承销”券商存11单IPO储备项目
在排除2015年以后才获得保荐资格“牌照”的券商后，仍有7家券商的IPO承销收入超过三年“颗粒无收”。这7家券商分别为：国盛证券、新时代证券、大通证券、国开证券、财达证券、川财证券和东方财富证券（前身为西藏同信证券）。
从这7家券商的财务数据来看，2017年全年，新时代证券营收、净利润分别为20.39亿元、4.02亿元；国开证券营收、净利润分别为17.34亿元、8.28亿元；东方财富证券和国盛证券的净利润分别为6.35亿元、6.43亿元；财达证券净利润为3.09亿元；而大通证券、川财证券净利润分别仅为1.9亿元、0.34亿元。
不过，目前这7家券商虽未有IPO承销费入袋，但仍有11单IPO辅导项目正在进行当中，有望在未来为公司IPO承销收入助力，打破“零承销”状态。