去年8月4日，央行支付结算司向有关金融机构下发《关于将非银行支付机构网络支付业务由直连模式迁移至网联平台处理的通知》（下称“209号文”），定于2018年6月30日开始支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务全部通过网联平台处理，所有第三方支付机构与银行的直连将被切断，银行不再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。
今年3月20日，网联清算有限公司发布《关于非银行支付机构网络支付清算平台渠道接入工作相关事宜》(网联函[2018]42号，下称“42号文”)，督促第三方支付平台尽快接入网联渠道，6月30日起，非银支付机构受理的涉及银行帐户的网络支付业务将全部通过网联平台处理。网联42号文也更像是209号文件的一道通牒。
一位银行业人士表示，网联的成立显示央行对支付机构监管的加强，一些平台的盈利模式受到冲击。据其透露，209号文件发布后，支付机构对接入网联的工作并不积极，网联42号文从一个角度反映了网联与机构间的不协调。
时间不等人。距6月30日大限仅剩70多天，压力与日俱增。第三方支付机构接入网联且各项测试达标后，基金公司才能着手进行基金支付的相关改造。北京一家中型基金公司电商负责人告诉记者，他们公司使用的第三方支付平台是通联，通联表示解决方案要等两周才会给到基金公司，而恒生公司并未主动联系沟通支付接口优化事宜。
也有基金公司较为乐观。华南一家大型公募电商人士介绍，第三方支付和基金公司的合作都是合规的，6月底大概率可以完成网联的接入。如果第三方支付如果没有完成改造，与基金公司的合作就可能被中止。（证券时报）
第三方支付“断直连”，直接影响使用了相关第三方支付的基金公司及基金销售机构的基金销售，相关持卡用户不能通过绑定的银行卡申购基金。上述华南大型公募的电商人士表示，如果有一家银行单方面断开了和第三方支付机构的合作，会影响在第三方支付里面的买入行为，第三方支付接入网联也可能断开。之前农业银行和华夏银行断开属于单方面行为，对投资者购买基金带来不便。
有业内人士表示，第三方支付“断直连”对小型基金公司影响更大。一家银行支付负责人表示，代扣改成协议支付是趋势，因为代扣有洗钱、赌博等违法操作的空间。第三方支付“断直连”对小基金公司影响更大，这些公司线上交易量小，而改造需要花不少钱。
记者调查发现，大型基金公司普遍是多家银行直连、第三方支付及快捷支付并存。以南方基金为例，该公司银行直连有工农中建交及招行民生等7家银行，第三方支付同时使用通联、好易联及银联等。除了银行直连及三方支付，南方基金还与嘉实基金连接了汇款支付的银行。而小型基金公司主要使用第三方支付，银行直连的一般只有一两家。
华南一大型公募的电商人士表示，其所在公司在国有银行和全国性股份制银行都有直连，第三方支付是否接入网联，并不影响业务正常运转。“如果基金公司全部依靠第三方支付，所受到的影响自然很大，包括基金公司直销和电商业务。而且销售系统新增支付渠道的成本较高，销售系统主要由恒生、金证把持，新增一个渠道一般要10万到20万。”
直销业务受影响，基金公司重新找银行直连的则要面临时间的压力。上述华南大型公募的电商人士告诉记者，“银行直连周期很长，商务流程谈判加上系统接入，前者虽然可控，但是时间较长。大型基金公司都是自建系统，会比较快一些。但中小型基金公司通过恒生、金证来做，流程至少要两三个月。”
此外，第三方支付“断直连”接入网联，基金公司及第三方销售机构还要面临交易过程中支付成本上升的压力。一家第三方销售平台负责人表示，基金销售机构目前要么等第三方支付去连网联或者银联，要么自己连银行直销，成本都会提升，之前是千三，现在估计要千四甚至千六。上述华南大型公募的电商人士透露，他们接触的直销费用大多数是千六。
北京一家中型公募的电商经理表示，对基金公司而言，主要是改造成本大。而三方支付断直连对天天基金这类销量巨大的销售平台影响最大，一般公司的直销量不大，支付成本压力小；天天基金的销售量大，支付成本高。据东方财富2017年财报显示，天天基金2017年共实现基金认申购及定期定额申购交易4170.37万笔，基金销售额4124.02亿元。按照第三方支付千六的费用比例计算，天天基金付给第三方支付机构的支付费用可能达到数十亿元。（证券时报）
第三方支付公司转为连接网联模式的新规6月30日就要实施，有两个具体问题令基金公司尤其困扰。一个是规模最大的货币基金销售模式或发生变化；第二是银联宣称其母公司具有结算资质，无需接入网联。
现在在基金直销平台上，货币基金最多。多位基金公司人士表示，现在货币基金只有千分之三的管理费收入，之前第三方机构费用较低，通过这一渠道销售货币基金仍有利可图。若未来网联收费大幅上升，第三方支付公司很可能将这一成本转嫁给基金公司，货币基金销售模式难免受到影响。
“据我们了解的情况，银联和通联都说要上调价格，不过价格方案还没出来。对基金公司而言，价格上调就得考虑直销平台的性价比，根据直销销量计算盈亏平衡点，再决定是自己承担成本还是由客户承担，降低申购费折扣。”上海一位基金公司电子商务部总监说。
基金公司最关心的当然是费用，如果银联和网联增加费用，第三方支付公司不会自己承担费用。”上海另外一家基金公司电子商务部总监表示。
“有的说法是第三方支付公司成本要增加三倍。”华南一位基金公司互联网金融部总监指出，“第三方支付公司现在的成本是千分之三到千分之三点五。互联网基金销售主要集中在货币基金，基金公司在货币基金上的管理费收入只有千分之三，支付机构会收取货币基金销售服务费的千分之二点五，最多再加上管理费收入的千分之一。若支付成本上升，第三方支付机构销售货币基金就入不敷出。如果成本提高到千分之三以上，基金公司也承担不起，销售货币基金就不如通过第三方支付机构了。目前互联网金融最大的货币基金产品余额宝，估计接下来余额宝的动向会很受关注。”
上述电子商务部总监表示，有些基金公司直销平台会通过货币基金等“宝类”产品做引流，最终转换为权益类基金。在这一模式下，第三方支付机构仅收取货币基金的支付费和转换费，对基金公司而言，比直接销售权益类基金支付的成本更低，很多基金公司官网通过申购货币基金转换权益类基金申购费只有一折。未来网联加入进来是否会改变这一规则，大家也非常关注。
除了费用，另外一个令基金公司困扰的问题在于银联通是否需要接入网联。据了解，目前有部分基金公司是与银联合作。“通联支付给基金公司的说法是大限之前完成网联接入没问题，目前主要是通联支付和网联的系统对接，尽量不需要基金公司进行系统改造。但我们之前只和银联通合作，银联通的说法是他们的母公司银联也有结算资质，他们不需要接入网联。这就给基金公司带来困惑：银联通是否确实不需要接入网联。若最终还得接入网联，只和银联合作的这部分基金公司还是要进行系统改造。”上述上海基金公司电子商务部总监对此相当烦恼。
不过，业内人士表示，使用银联通的基金公司数量较少，电商规模也不大。若如其所说无需接入网联，可能会做特别处理。（证券时报）