优胜劣汰分化加剧 港股P2P标的后市分化难免

港股市场上有多家涉及P2P行业的标的股票,受市场情绪影响,年初至今跌幅明显。近期爱财集团、草根投资、我来贷、理想宝等P2P平台都在酝酿赴港上市。 市场人士表示,目前整个P2P行业正在经历一场大洗牌,行业优胜劣汰后,市场份额将会更加集中,后市行业标的走势分化难免。

行业风险拖累个股

 港股市场上有多家涉及P2P行业的标的股票,受市场情绪影响,年初至今跌幅明显。

  2018年,内地相当数量的P2P平台出现提现困难、清盘等情况,令市场焦虑情绪快速上升。

  事实上,此前一些经营效益比较好的公司已登陆资本市场,如登陆美股市场的宜人贷、拍拍贷、信而富、和信贷和趣店。而港股市场上目前还没有P2P公司直接上市,但涉及P2P的企业也不少。其中中国金控于2015年相继开展放债业务和互联网融资业务,并参股以P2P为主营业务的格林易贷,股权占比25%;中国幸福投资于2017年4月份收购的富弘公司,其旗下的主要资产口贷网也从事P2P业务;新丝路文旅,2017年10月收购你我金融,从事P2P业务;投融长富,2018年5月旗下附属公司收购一家从事P2P业务的公司。此外,目前互金企业凡普金科和51人品已经进入港股上市的进程,如果通过上市聆讯,将成为港股市场上真正的P2P企业。而日前杭州爱财集团也表示,计划于2019年在港股上市,该集团最新一轮估值超10亿美元,旗下有P2P理财平台米庄理财。

  今年以来,受市场焦虑情绪影响,这些已经登陆资本市场的个股表现不尽如人意。美国市场上,趣店、和信贷、信而富、宜人贷、拍拍贷年初至今跌幅分别为34.05%、16.47%、63.29%、54.96%和40.37%;香港市场上,中国金控、中国幸福投资、新丝路文旅、投融长富年初至今跌幅分别为74.57%、63.15%、33.33%和2.48%。其中投融长富旗下P2P平台被指出现问题,目前该股已经停牌。(中国证券报)

赴港上市算盘或“落空”

近期爱财集团、草根投资、我来贷、理想宝等P2P平台都在酝酿赴港上市。但在当前背景下,这些平台赴港上市能否有效规避行业流动性风险,存在诸多变数。

  由于港交所明确要求P2P平台先备案后上市,此前备案延期一度成为阻碍平台赴港上市的最大障碍。

  不过,随着近期51信用卡成功赴港上市,给众多P2P平台的上市梦重燃一线希望。

  21世纪经济报道记者独家获悉,51信用卡所属当地政府相关部门出具的预验收资质,对其IPO成功起到不小的作用。

  所谓预验收,即地方相关部门认可P2P平台已经按照国家现行政策规定完成了业务整改并获得验收通过,但不排除金融监管部门出台新的业务整改或备案标准,P2P平台还需满足新的业务整改要求。

  “尽管预验收不能等同于备案,但这也体现出地方监管部门对P2P平台业务整改的认可,被港交所视为平台合规操作的一大凭证。”上述大型投行人士告诉记者,但这一操作模式很难复制。

  该投行人士称,目前多家投行的共识是,只要P2P平台存在债转业务或活期产品,就很难被认定为合规操作。

  这意味着保荐机构对债转业务与活期产品的态度出现了180度大转变。以往,这些业务被保荐机构视为平台获取丰厚利润的关键渠道,即通过债转业务与活期产品,同一笔借款标的可多次转让,平台可收取多笔服务费、会员费、手续费与违约滞纳金等,业务规模与经营利润成倍增长;如今他们更关注债转业务与活期产品背后的期限错配、长贷短投、类资金池业务模式所衍生的流动性风险,尤其在挤兑风波持续冲击下,不少P2P平台因债转业务资金链断裂而出现兑付逾期。

  “这种顾虑同样在香港二级市场机构投资者中蔓延。”上述大型投行人士告诉记者。近期一家拟赴港上市平台就因为曾发行自动投标型活期产品,遭机构投资者“嫌弃”,不得不暂缓IPO。

  “我们也想过一些解决方案,比如牺牲部分经营利润与平台估值,将债转业务与活期产品进行剥离,但此举收效甚微。”上述投行指出。这意味着P2P平台依靠赴港IPO缓解挤兑压力的算盘基本落空。(21世纪经济报道)

优胜劣汰分化加剧

市场分析人士表示,P2P作为互联网金融最重要的一环,目前行业洗牌加剧,虽然短时伴有阵痛,但是长期来看,确是导致行业不断规范化、降低投资者风险、不断淘汰劣势企业和欺诈性企业,留下强势企业和市场优质标的的有效途径。

  与中国内地群雄逐鹿的P2P行业现状相比,发达国家的P2P则更多地呈现行业龙头垄断的局面。

  美国市场主要被Lending Club和Propser两家平台垄断,占市场规模的80%。其中Lending Club2014年12月在纽交所上市,是目前美国最大的P2P网络借贷平台,也被认为是全球P2P行业的标杆。但是,其累计交易额才达到50亿美元。Prosper成立于2005年,目前借贷额也仅为2亿美元;英国的市场则由3家P2P公司控制,行业鼻祖Zopa、主做小微企业市场的Funding Circle和主做超短期授信的Wonga;欧洲大陆、日本、韩国的P2P市场也均由少数公司控制。

  此外,P2P在欧美发达地区的存在价值是为了降低借款人的融资成本,通过信息化的手段来减少银行收取的中间费用,使得借款人以更低的成本借到钱。在美国和英国,P2P借贷的借款方主要是个人,美国P2P平台的用户贷款目的通常是还债,比如偿还信用卡贷款;英国的P2P借款人主要用其来买车。而这种交易模式与目前上市的一些经营较好的P2P公司的经营模式非常类似,即主要经营撮合交易的平台,目标客户基本为个人消费贷,即散标投资为主,单个标的资金量小且分散,风险也就小很多。而内地大部分爆雷的平台,为了把资金规模做大,要么将目标客户定位在企业上,要么搞资金池,从而导致风险无限放大。

  市场分析人士表示,P2P作为互联网金融最重要的一环,目前行业洗牌加剧,虽然短时伴有阵痛,但是长期来看,确是导致行业不断规范化、降低投资者风险、不断淘汰劣势企业和欺诈性企业,留下强势企业和市场优质标的的有效途径。未来市场份额将逐渐集中到具有投资优势和安全信用级别较高的行业龙头和资本市场中,相关标的走势也将出现明显分化。(中国证券报)

中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 经营许可证编号:京B2-20180749 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2019 China Securities Journal. All Rights Reserved