上任快一年，特朗普终于迎来了自己的首场胜利。

　　北京时间本周六(12月2日 )下午14:50左右，美国共和党税改法案获参议院足够票数通过，投票结果为51:49。参议院在经过艰难而漫长的辩论之后，最终放行。但是否正式通过还须等美众议院表决结果。

　　税改能否让美国经济复苏？

　　对此有两种不同声音。

　　更重要的是，税改不能“眉毛胡子一把抓”，对普通百姓的征税和富人征税的应有不同减税政策。

　　美国华尔街恒业资本董事长CEO邓超平表示，我觉得这次减税如果能成功可以促进美国经济的复苏，方向应该是好的。对美国而言，税改若成功，全球资本可能会更多流向美国。当然也有不同的声音和意见，有人认为里根总统政府时期也有类似的减税，后来却造成了经济的衰退。

　　因此，眼下美国是否会重现当年的情况？

　　这需要对很多历史与现实的差异进行比较分析、国内与国际环境分析等。在各个不同产业方面，包括房地产、投资、贸易、科技等领域，通过税改所需要的经济刺激手段也有所不同。也有外界认为，美国通过减税作为一种竞争手段和策略。特朗普政府希望由此带来经济上的繁荣与就业环境的复苏。

　　历数现代美国，没有一任总统像特朗普这么“失败”。

　　上任第一年，往往是美国总统与民众和国会的“蜜月期”，更何况当前共和党掌控着国会参众两院。

　　里根上台第一年就通过了减税政策；克林顿利用民主党控制的国会，上台第一年拿下一项重大经济计划、家庭与医疗假法、枪支法案和NAFTA(北美自由贸易协定)；小布什通过重大减税和修改联邦教育政策的法案；奥巴马更不用说，凭借金融危机的“助攻”，在上台第一年就通过了包括经济刺激计划、金融监管和医疗等改革议程。

　　特朗普接下来的立法之路将更加崎岖，因为随着国会中期选举的到来，议员们开始摇摆不定，特别是当总统不得人心时，立法议程就变得愈发困难。现代美国总统平均在任内的第一次中期选举中失掉30张众议院票、4张参议院票。

　　更何况，如果明年国会中期选举，共和党失去众议院多数席位，或者对参议院的控制，特朗普面临的可能还有民主党推动的弹劾程序。“大限将至”，特朗普会作何行动？

　　当地时间本周六(12月2日 )，美国国会参议院通过了一项对美国税法的修正案，

　　“股神”巴菲特的观点：对富人要多征税

　　邓超平说，我认为，整体而言，减税的方向值得肯定，但具体到采用怎样的策略，众说纷纭。比如，对富人的减税。用我们哥伦比亚大学的师兄、“股神”巴菲特的观点：对富人要多征税。也就是当时提出的“巴菲特税”。

　　作为世界级富豪的巴菲特只领1块钱工资，他缴税比他的助手和员工都要低。对此他自己都觉得不好意思，认为政府对其征税太少。原因是，通过“资产利得税”(capital gains tax)，缴纳的最高税率为15%， 而不是“普通收入税”(ordinary income tax) 的上限35%。因此，如何对富人征税是一个非常重要的议题。

　　他说，一些亿万富豪缴税很低。按照美国个人标准如果领1000万年薪时，缴税接近30%。而通过capital gains tax，缴税税率仅为15%。我认为，对于一些有钱人请会计师算出优惠的方案，最后造成他们缴税很少。因此，美国政府首先应从这个角度进行反思。包括立法和执法部门。

　　这也是为什么巴菲特很负责地指出这一问题，这种现象比较讽刺。因此，税改要针对普通百姓的征税和富人征税的要有不同减税政策，两手都要抓、两手都要硬。也就是说，该重点抓的没抓好，最后眉毛胡子一把抓。

　　他说，具体做法应当是请一些专家将税改的议题、方案和事实依据，做出分析后让普通民众广泛讨论，不能搞“黑箱操作”，特别是放掉那些富人的征税。据悉由于游说团体对于富豪的实际情形并未公开。而真正的减税更多的应该是为普通阶层的民众及中产阶级带来福祉。

　　由于美国的主要财富还是集中在富人手中，其中60%至70%的财富仅掌握在不到4%的富人手里。因此，对于税改执行前必须要深挖，才知道该往哪个方向走。