其中在一篇传播甚广的题为《揭开趣店上市的面具：一场出卖灵魂的收割游戏》的自媒体文章称，趣店的“暴利吸取的是借款人的‘高息’血液，啃食的是用户的失控的欲望。”直言趣店的现金贷产品本质是高利贷。

　　10月20日，趣店对此发布声明称，上市之际，部分微信公众号散布不实言论，对其商誉造成不良影响，目前已保全相关数据，将启动法律手段进行维权。

　　10月22日，罗敏亲自出马，接受了自媒体的采访。这篇题为《罗敏回应一切》的文章同样在微信朋友圈刷屏，不过可能没有带来其期待的效果。

　　罗敏的“回应一切”不但没有打消舆论的质疑，反而对原有的质疑起到了添柴加火的作用。罗敏被指“公然撒谎”，其对趣店负面新闻的回应也被认为比负面新闻还要负面。

　　罗敏称：“凡是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作福利送你了。”

　　罗敏还发起号召：“任何发现我们名义和实际利率超过36%的人请直接联系我，我提供100万资助费用给您！”

　　此外，罗敏坚称，趣店坏账率仅0.5%。一位以零售为主业的银行人员对澎湃新闻表示：“完全不催收还能做到这么低的坏账率完全不可能，传统银行风控、催收那么严格也做不到，更何况趣店面向的是银行不做的、信用较低的用户。”

　　随着质疑之声不减反增，10月23日上午，趣店同意让罗敏接受媒体采访。不过在几小时后，趣店方面却称：罗敏临时有事，所有既定媒体采访全部取消。此外，罗敏在静默期不会再发声。

　　10月23日盛讯达发布公告，公司拟在广东金融高新技术服务区发起设立佛山市盛讯互联网小额贷款有限公司，公司持有其51%股份。该小额贷款公司由盛迅达和自然人彭剑锐发起，认缴出资额合计为3亿元，上市公司出资1.53亿元。

　　总体上看，目前市场上的消费金融公司可以划分为银行系、产业系和互联网系三大类：银行系以招联消费金融、中银消费金融、北银消费金融等公司为代表；产业系则是苏宁消费金融最为典型；互联网系则是以京东白条、蚂蚁花呗等依托电商巨头的流量衍生出来的消费金融业务，舆论漩涡中的趣店属于互联网系，阿里的导流对于其成功起着重要作用。

　　值得注意的是，A股有三家上市公司是趣店的股东，昆仑万维、联络互动（间接）和国盛金控（间接）分别持股19.2%、15.7%和5%。除这三家上市公司及银行系消费金融公司外，据不完全统计，有15家A股上市公司涉足小额贷款的消费金融业务。

　　有部分上市公司已经公告了这些小额贷款公司今年上半年的盈利情况。

　　今年上半年，重庆百货、小商品城参股的马上消费金融公司盈利1.36亿元，苏宁消费金融有限公司上半年盈利4286.9万元，广州广联达小额贷款有限公司盈利153.02万元，南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司上半年盈利843.15万元，成都博瑞小额贷款有限公司上半年盈利624.6万元。

　　不过，也有上市公司旗下小额贷款公司出现亏损的情况。温岭市利欧小额贷款有限公司上半年亏损33.84万元，广州二三四五互联网小额贷款有限公司上半年亏损75.5万元。但二三四五旗下的“2345贷款王”上半年为上市公司贡献净利达到了2.39亿元。

　　生意宝半年报未披露杭银消费金融服务有限公司的上半年盈亏情况，但杭州银行半年报显示，截至今年上半年，杭银消费金融服务有限公司亏损473.64 万元。千方科技未在半年报中披露重庆市千方小额贷款有限责任公司上半年的盈亏情况。

　　除杭州银行外，从银行系的消费金融公司来看，招商银行与中国联通共同组建的招联消费金融有限公司，截至今年上半年，注册用户3131万户，核批客户1189万户，累计发放贷款1262亿元，贷款余额323亿元，不良率1.15%。

　　值得注意的是，招联消费金融公司的坏账率，比《趣店罗敏回应一切》中罗敏提到“趣店坏账率低于0.5%”要高出不少。

　　北京银行持股北银消费金融公司35.29%的股份，但未披露具体的用户数据。中国银行半年报中，未披露中银消费金融公司的运营数据。

　　趣店成功登陆美股的案例出现后，A股市场是否会再现一波成立互联网小贷公司的高潮，值得后续持续关注。

 （以上内容综合自证券时报、澎湃新闻、第一财经等）