返回首页

中签弃购义翘神州5.46万股 中信证券“捡漏”首日或浮盈1293万元

周尚伃证券日报

   昨日,深交所迎来一只“新贵”,IPO发行价创A股历史新高的义翘神州在创业板上市,首日大涨68.41%,为中签的投资者带来不菲的收益。但出人意料的是,如此一只“大肉签”却被网上投资者弃购54565股,全部被主承销商中信证券“捡漏”得到,按照收盘价计算,首日浮盈高达1093万元。

   “打新”每中一签

   首日可获利10万元

   公开资料显示,义翘神州IPO发行价为292.92元/股,发行数量1700万股,全部为网上发行。上市首日,义翘神州开盘价高达599.96元/股,最终报收493.32元/股,每股涨了200.40元,涨幅为68.41%,投资者每中一签在上市首日即可获利100200元。

   截至当日收盘,该股总市值已达335.5亿元,凭借493.32元的收盘价成功晋级为A股市场高价股的第十位。

   义翘神州高达292.92元/股的发行价,一举超过去年在科创板上市的石头科技(发行价为271.12元/股),俨然成为新股中的“大肉签”。业内人士表示,判断其未来走势,可借鉴一下石头科技的走势。统计数据显示,石头科技在2020年2月21日上市首日,股价报收500.1元/股,当日大涨84.46%。石头科技上市后的10日涨幅为60.53%,20日涨幅为28.36%,3个月涨幅为43.11%,6个月涨幅为52.33%,1年涨幅为311.22%,上市以来累计涨幅达371.77%,昨日股价报收1279.07元/股,仅次于贵州茅台,排名A股市场第二高价股。

   同花顺龙虎榜信息显示,昨日买入义翘神州金额最大的前五大机构席位合计买入4.09亿元,占总成交额的9.06%;卖出金额最大的前五大机构席位合计卖出1.42亿元,占总成交额的3.15%;买卖净差额为2.67亿元。除机构席位外,华泰证券上海普陀区江宁路营业部、中信证券北京安外大街营业部分别净买入义翘神州5352.38万元、5014.93万元;平安证券深圳深南东路罗湖商务中心营业部则净卖出义翘神州1121万元。

   义翘神州去年的业绩表现十分抢眼,实现营业收入15.96亿元,同比增长782.77%。但在招股书中,义翘神州却提示投资者“公司业绩有下滑的风险”。公司称,虽然非新冠病毒相关产品收入预计能够保持增长,但由于新冠病毒相关产品的市场需求存在较大不确定性,2021年公司总体营业收入及营业利润存在同比下滑50%以上的风险。

   54565股中签新股遭弃购

   中信证券“捡漏”包销

   自信用申购规则实施以来,新股弃购给主承销商带来的余额包销收入一直较高。

   在此次义翘神州A股发行过程中,有54565股中签新股被网上投资者弃购,弃购金额达1598.32万元。由于此次义翘神州的新股发行全部面向网上,并未安排网下询价和配售环节,凡是网上中签投资者放弃的认购股数全部由主承销商中信证券包销,其包销的股份数量占总发行量的比例为0.32%。

   对此,宝新金融首席经济学家郑磊在接受《证券日报》记者采访时表示:“A股市场的新股,上市初期的走势基本是可以确定的,不会因为发行方式的变化而有太大变化。打新溢价的存在,与基本面和发行方式的关联性并不强。”

   或许是因为发行价过高,才出现义翘神州中签新股被弃购的现象。而主承销商因此获得的余额包销收入,反而让不少机构和投资者羡慕不已。Wind数据显示,义翘神州上市首日的成交均价为529.91元/股,据此估算,此次中信证券包销义翘神州54565股的中签弃购股票,在上市首日浮盈就达到1293.14万元。

   此外,在义翘神州的此次发行中,承销及保荐费达23677.55万元,也创下今年以来承销保荐收入的单笔最高纪录。东方财富Choice数据显示,今年以来,中信证券共承揽40个IPO上市项目(其中7家为联席保荐),获得承销及保荐费合计20.48亿元,在业内拔得头筹。

   对于券商包销实现的收益归属问题,一家上市券商投行部负责人在接受《证券日报》记者采访时表示:“新股弃购后,券商包销收益我们公司归投行部门。但每家券商的情况不太一样,要看各家具体是如何操作的。”

   投资者需要注意的是,如果对新股拿不准,就不要随意进行申购。网上投资者连续12个月内累计出现3次中签后未足额缴款的情形时,自结算参与人最近一次申报其放弃认购的次日起6个月内不得参与新股、存托凭证、可转换公司债券、可交换公司债券网上申购。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。