P2P网贷平台考察意义有多少？
2013年P2P网贷成交额破千亿，网贷平台总数超过两千家，预计今年全年成交额可破五千亿，网贷平台总数将超过三千家。 截止目前，约有110家平台被爆提现困难、跑路、暂停运营等问题！相当一部分投资人在网贷投资理财过程中折戟，维权之路缓慢无期。
投资人越发体会到，在整个网贷行业蓬勃发展的背后，行业乱象越发严重，风险问题不断暴露，隐性风险更如定时炸弹，随时可能被引爆。这让我们不得不去反思学习P2P网贷的基本属性。
P2P网贷是传统民间借贷的互联网化，本质上是金融，具有金融天然的风险属性，离不开系统的风险控制；而互联网只是实现资金融通的工具手段。
当前，我国个人存款储蓄超过44万亿，信托理财总额超过10万亿。我国的财富管理市场空间非常巨大，老百姓投资理财风险意识非常匮乏，这里面也包括网贷投资者。
在P2P网贷投资行业，目前还缺乏独立、客观、公正、专业的第三方机构为投资人提供有效指导性意见，同时很多投资人对风险控制环节缺乏深刻的系统认识。由此便衍生出投资人或网贷第三方信息平台对网贷平台的实地考察，并形成相应的考察报告，投资人或网贷第三方信息平台在相应的第三方发布考察报告，希望以此来降低投资人的风险。
然而，瑞银贷仔细研究后发现，很多考察报告的考察方，风险控制经验和技术参差不齐，同时可能与被考察平台有着或明或暗的利益纠葛，被很多被考察方希望形成考察报告，聚焦投资人。这里面列举三个客观存在的问题：
第一，很大一部分的考察方是直接投资人，他们由于自身缺乏足够的风险控制系统经验和技术，在考察过程中，很难做到专业、系统的考察，考察内容往往趋于表面影像，未能深入事物本质（运营模式、项目真实性、项目安全性、整体的风险控制系统）。
第二，实地考察本是作为投资人投资的参考依据，但这个考察往往被某些考察方（业界叫团长，在某些群活论坛具有一定的名气，与网贷平台事先达成利益协定）所利用，他们扬长避短为平台说好话，带动一批投资人去投资，然后迅速撤离，由后来的投资者接盘，击鼓传花。
第三，P2P网贷第三方去网贷平台考察，形成相应的考察报告，实际已经成为投资人的参考依据。但考察方却对投资人声明，考察报告不做为投资人的投资依据，不对投资人的投资损失负责。而第三方考察的费用却是来自于被考察平台，同时网贷第三方的收入来源很大程度就是网贷平台的广告费用（吃人嘴短，拿人手短），请问考察方如何做到公正、客观、专业、系统，实地考察的真实意义有多少？
这些所谓的考察报告， 有多少已经给投资人带来了直接损失？
有多少实地考察的平台在以后运营过程中不会出现问题？
实地考察报告是否真的客观、专业、权威？
瑞银贷呼吁，P2P网贷行业确实需要实地考察，但这个考察不应该是与网贷平台有直接或间接利益的相关方来完成，而应该是独立的第三方来完成，这个第三方有两种情况：
第一种，由国家有关部门成立专业的考察小组，客观、公正、专业、系统、持续动态的对网贷平台进行考察，并披露有关考察情况，并作出相应的风险提示。
第二种，成立专业的民间评估机构，机构的费用来自于投资人的捐赠和政府的拨款，而不是来自于网贷平台。民间评估机构需客观、公正、专业、系统、持续动态的对网贷平台进行考察，并披露有关考察情况，并作出相应的风险提示。
瑞银贷认为：作为投资者，应该不断认识自身的不足，同时加强对风险控制系统的学习。在P2P网贷投资过程中，切不可人云亦云，不可唯名气论、大平台论、老平台论、担保论、抵押论、高息论和低息论等，应当认清投资过程中存在的各个风险点，同时关注风险点的控制。风险控制不是一个点，也不是面，而是一个系统。
