返回首页

瓷爵士挂牌新三板业绩暴增20倍之谜

于垚峰 每经每日经济新闻

  店内一位工作人员称,瓷爵士在温州还有其他的销售店面,但是并不知道在哪里。记者查询瓷爵士的官方网站,未发现温州还有其他瓷爵士门店。记者在离开瓷爵士精品店后,又致电该商城一位导购组长,她告诉记者,瓷爵士直营店在温州只有这一家,温州市下辖的瑞安市有一家店也卖瓷爵士的产品,只是加盟店,但不是只卖瓷爵士的产品。

  记者在瓷爵士官方微信商城里查询发现,“瓷爵士”品牌商城产品的价格也不低,一套10头的高足碗售价368元,一套12头的金域蓝咖啡具售价3000元;瓷爵士另一品牌“巧厨”商城的餐具价格则均在百元左右。

  兴华会计师事务所一位会计师表示,瓷爵士的第一大客户的董事长亲自否认了和瓷爵士有业务往来,并称和瓷爵士的董事长是朋友,再结合瓷爵士的产品价格来看,可能涉嫌造假。

  上述会计师还表示,酒店的餐具并非损耗品,一年这么大的采购量,也不符合正常的逻辑,除非酒店刚刚开业,才有求购大量餐具的需求。记者通过工商资料查询到,温州蒲鞋市兰立方酒店管理有限公司的注册日期是2013年。

  对于大客户否认和瓷爵士有业务往来,瓷爵士董秘严玲月解释称,这可能是销售经理客户关系没有维护好。严玲月还举例称兰立芳酒店的董事长可能对酒店采购不知情,“比如说,你问我们董事长公司有没有购买某种瓷砖,他可能回答说没有,但是我们公司下面可能就购买了这种瓷砖。”

  与大客户错综复杂的关系

  瓷爵士挂牌新三板之后,其2015年年报迟迟未披露,原计划披露时间为4月18日,但又称因审计事项调整延期至2016年4月26日披露。此后,瓷爵士向全国中小企业股份转让系统有限公司申请股票暂停交易,直至6月14日,瓷爵士才完成了2015年报披露。

  2015年瓷爵士业绩对比上一个年度更加靓丽,公司营收4559.8万元,同比增加321.37%;净利润1045.96万元,同比大增2717%。

  瓷爵士表示,营业收入、净利润出现较为明显的增长主要系公司在稳健发展原有陶瓷餐具的销售及修复业务的基础上,开展互联网金融服务业务作为新的利润增长点。

  2015年7月,瓷爵士设立子公司浙江温商贷互联网金融服务有限公司。年报显示,截至报告期末,浙江温商贷实收资本为3000万元,净资产为4090.69万元,2015年7月成立日至期末的营业收入为3537.23万元,净利润为1090.69万元。

  可以看出,如果剔除温商贷的利润,瓷爵士原有陶瓷业务已陷入轻微亏损。

  再看2015年瓷爵士的大客户:第一大客户温州候三寿资产管理有限公司(以下简称候三寿)、第二大客户浙江萧邦控股集团有限公司(以下简称萧邦控股),第四大客户浙江博纳矿业投资有限公司(以下简称博纳矿业)。

  瓷爵士在年报中表示,与这些公司的业务并不构成关联交易。不过,《每日经济新闻》调查发现,上述公司与瓷爵士及瓷爵士实际控制人李山投资集团有着千丝万缕的关系。候三寿股东郭明杰、萧邦控股股东刘爱玲以及博纳矿业股东陈建新均是瓷爵士的前十大股东。

  此外,候三寿股东为郭明杰和孙瓯,萧邦控股最终股东为刘爱玲和王海。孙瓯、刘爱玲、王海与瓷爵士实际控制人胡其丰旗下的李山投资共同持有多家企业股权。

  《每日经济新闻》记者按照工商注册地址分别寻找了上述大客户。在候三寿注册地址温州市车站大道金城大厦e幢201室-2,记者并未看到该公司;而在萧邦控股注册地址平阳县萧江镇立后村、凤头村,也没有找到该公司。

  在博纳矿业注册地温州经济技术开发区滨海园区邻里中心3栋8层8007室,记者同样未看到有该公司指示牌。随后,记者联系了博纳矿业的一位股东曾文贵,他告诉记者,他只是公司的第二大股东,第一大股东是个自然人,是李山投资集团派来代持股份,他也没有见过,博纳矿业的法人代表陈建新,也是李山投资集团请过来的。

  瓷爵士法务总监周淼鑫表示,在公司注册地找不到公司也是很正常的。“这些公司是先向公司借款,再投资温商贷,成为了公司的股东。”

  瓷爵士董秘严玲月则表示,上述这些公司确实是温商贷的客户,他们不是关联交易。“它的控制确实是原来的老板在控制,为什么会成为大客户?他们向(温商贷)平台贷款,发展成了客户。”

  值得注意的是,6月29日瓷爵士发布公告称,当日收到财务总监邵爱弟递交的辞职报告。据公开信息披露,邵爱弟于2014年2月担任瓷爵士财务总监,当时正值瓷爵士登陆新三板前夕,他可谓参与了瓷爵士挂牌新三板整个过程。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。