返回首页

近六成受访者认可养老院进驻社区

杭州网

  近日,“话题社”报道了“朝晖九区要建一座养老院,有些居民直摇头”的新闻。引起市民热议。

  小区里建养老院,你乐意么?我们通过杭报在线活动频道、在线“杭报社区”和城市通手机客户端推出问卷调查,同时进行街头走访,想听听大家对小区内建养老院的看法。

  两天内,一共324位市民参与调查。调查前,我们以为一些市民因觉得不太“吉利”而拒绝养老院进小区。然而调查的结果和我们猜想的很不同:

  56.6%的受访者为这个做法点“赞”。杭报社区的网友“可爱背心”留言说:“养老院真的能进社区是福音。”网友“1978”说:“我双手赞成,离家近,离孩子也近,孩子有空来探望也方便,一个字——顶!”

  仅1.8%的受访者担心不吉利。

  最大顾虑是影响安全

  建议1:养老院的停车和车行线路提前规划

  调查结果显示,虽然大家伙都点赞,但顾虑仍不少,主要是觉得不安全。62%的受访者表示,养老院进驻小区,车辆进出多,担心不安全和停车难。

  36岁的张先生说:“小区面积不大,如果建养老院,原本属于小区的公共面积变小。而且往来车辆增多,进出人员复杂,会对小区的管理造成困扰。”他认为,如果养老院的车辆进出口不在小区里,另开一个口子比较合适。

  28岁的受访者施婷说:“不安全,居民的生活肯定会受到影响,而且小区的环境卫生也会变得难管起来。”她认为如果要建,小区物业和养老院的管理方应区分开,这样不会影响住宅区的秩序。

  大部分市民认为,只要解决了安全和交通问题,小区内建个养老院蛮好。特别是中老年人,纷纷点“赞”。78岁的孙筠时来自内蒙古呼和浩特,10年前,她来到杭州的女儿身边养老。“我女儿工作很忙,平时也没空照应我。如果小区里建个养老院,我肯定去住,这样不仅方便,离家也近。养老院里,年纪大的在一起互相说说话,生活上也有个照应。”和孙奶奶有相同想法的老年人不少。

  59.5%的受访者表示,自己以后会去住养老院;仅21.6%的受访者说不会去住养老院。

  其次担心间距太近和吵闹声

  建议2:养老院里涉及医疗的楼尽可能远离居民楼

  在受访者中,20.2%的受访者担心老人声音太吵,影响休息。另有16%的人担心间距太近,影响景观。认为建养老院不吉利的市民极少。城市通用户“浙江小徐”留言:“只要不是盈利性的就同意。住本小区的需要照顾的老人可以统一管理,多好的事啊。谁说晦气?!”

  杭报社区网友“hzzsf”一句话道出社区建养老院的成功思维方式:“好事怎么才能真正做好,其实也是需要相当艺术素养的。”

  仔细想想朝晖九区那个养老院引发的纠纷,周边居民意见包括大门的朝向、医疗科离小区住宅太近、空调外机的风吹向小区业主家中等等都是关系民生的细节问题。

  最佳养老模式:一碗汤的距离

  在杭州主城区,除了大型的国办养老机构是专门选址建设的,很多建在小区内。

  根据2012年杭州养老机构的统计数据(这是最近的统计数据),主城区共有近80家养老机构。有40多家都是办在小区(或村)内。

  杭州市养老服务指导中心主任张喆说:“养老机构的地址选择,我们常用一个词——‘一碗汤的距离’,也就是说,从家里烧好这碗汤,端到养老院给老人喝,刚好没有凉掉,这个距离是最好的。”

  张喆说,杭州老年人口多,养老机构非常缺乏。预计到2015年,杭州每百位老人床位数达到4张,现在还只有3张多。“要做出投资养老机构的决定是很不容易的事,因为投资回收周期很长。如果主城区要办个养老院,房屋租赁期低于8年,我们会建议他慎重考虑。一般8年能收回成本,经营状况已经很好了。现有的养老机构大部分都在贴钱。”

  目前,杭州市民政局已发布《关于进一步做好我市养老机构设立许可及管理工作的通知》征求意见稿,拟降低民办养老机构的门槛,鼓励社会力量大力兴办民办养老机构。

  “老年社区”就近养老是趋势

  杭州市规划局在2011年编制了《杭州市养老设施布点规划(2010-2020)》。在编制过程中,相关专家对其他国家和地区的养老模式做过调查。

  从欧美国家养老模式制度的变迁来看,当经济尚不发达时,大多数国家都是以家庭养老为主。20世纪50-60年代,欧美等发达国家在远离城市的郊区兴建养老院、老年公寓等。近年来,逐渐将老年公寓建在熟悉的社区,重视“老年社区”的建设及服务功能提升。

  从社区层面寻找机构养老与居家养老结合,在老年人熟悉的社区内建日间护理中心、老年公寓、护理院,已成为各国的共同特点。(都市快报)

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。