返回首页

国资险资齐出手 A股“保卫流动性”全面打响

于德江 李曼宁证券时报

  周末,一则“深圳已安排数百亿资金驰援上市公司”的消息刷爆资本市场,深圳市政府欲从债权和股权两方面入手,化解辖区内上市公司大股东的质押危机。其实,在此之前已有传闻,深圳国资相关平台正备齐150亿元欲大举入市。

  在深圳国资密集入股科陆电子、梦网集团、怡亚通等上市公司之际,证券时报·e公司曾向深圳市国资委发送采访函。深圳国资委回复,采访函中所提到的事情,是深圳国资委授权深投控、远致投资等下属公司决策范围内的事项,是市场化的行为,具体情况需要向他们了解,也要以上市公司信息披露内容为准。相关工作人员还表示,现阶段不方便接受采访,感谢对深圳国资委工作的关心。

  其实,国资系入市的话题已经持续很久。据粗略统计,今年以来已有数十家上市公司引入了具有国资背景的股东,相当一部分还发生了控制权变更。分析人士认为,在当今市场情况下,国资系的大举入市有助于纾解上市公司流动性。

  监管机构也相当重视上市公司的流动性危机。证监会稍早之前对重组交易募集的配套资金用途松绑,明确可用于补充上市公司和标的资产流动资金、偿还债务。银保监会也发声,鼓励保险资金积极入市,以更加灵活的方式更积极地参与解决上市公司的股票质押流动性风险。

  国资和险资入市,政策松绑支持,保卫“流动性”的号角已经吹响。

  深圳国资驰援力度空前

  深圳国资的表现最为引人注目,旗下平台陆续入股科陆电子、怡亚通、英飞拓、梦网集团、英唐智控等多家民企,规模为全国之最。

  梦网集团董秘李稷文告诉证券时报·e公司记者:“我们在9月12日就启动了(与国资合作),成立专项小组是国庆以后的事情,可能最近深圳政府又加大了力度。”此前梦网集团于9月11日晚公告,深圳国资委下属公司拟大比例战略入股,公司实控人或变更。

  谈及与深圳国资的接洽过程,李稷文表示:“之前是接洽了国资委旗下的A公司,但是A公司说要到年底,我们不愿意,之后国资委直接指派了B公司给我们。”

  就深圳国资对公司是否有盈利要求,李稷文告诉记者,因为公司与国资方面还没谈到入股价格,目前还没有盈利要求,不排除以后会有,价格高可能会有,价格低就不会有。

  英唐智控是深圳国资入市的最新一例。今年9月10日,英唐智控与浙江省国有资本签署了《战略投资意向书》。但随后公司于10月9日晚间公告,拟通过定向增发引入赛格集团,募资不超过21亿元。同时,英唐智控第一大股东胡庆州向赛格集团转让4500万股,与定增事项为一揽子交易。交易完成后,赛格集团成为英唐智控控股股东,深圳国资委是实际控制人。

  也就是说,仅一个月时间,英唐智控便迅速从浙江国资转向深圳国资。

  “出乎预期快的速度达成现在的转让成果”,谈及从去年筹划转让无果,到近期快速与深投控达成转让,怡亚通在机构调研活动中也强调了“深圳速度”。

  近期又有消息称,目前,深圳已设立专项工作小组,安排数百亿元资金,从债权和股权两个方面入手,构建风险共济机制,降低深圳A股上市公司股票质押风险,改善上市公司流动性。改善上市公司流动性的“风险共济”资金目前已经到位,首批逾20家获“救助”企业也已敲定。

  不过,百亿驰援上市公司一事,深圳各相关部门表示尚未收到正式文件。英唐智控相关负责人也向证券时报·e公司记者表示,公司近期获得国资入股与此事无直接关系。

  深圳云能基金副总经理余英栋向证券时报·e公司记者表示,地方国资委如此大范围直接出手非常鲜见,更展现地方政府财政实力。从另一角度来看,说明当前环境下,深圳本土上市公司获政府出手救助的迫切性很强。

  “现在的确有不少上市公司面临严重流动性问题,有些上市公司主营业绩还不错,但在上一轮货币宽松环境下,存在非理性,不匹配的业务扩张,从而导致上市公司或上市公司大股东出现了流动性困难。”余英栋说。

  “我们也希望引入国资,之前我们老板也向政府呼吁过以寻求帮助。”一家深圳本地民营上市公司相关负责人告诉记者。

  证券时报·e公司记者注意到,获得政府“驰援”的民企大股东普遍处于高比例质押状态,因此也积极寻求国资加入,以降低质押率,解“燃眉之急”。譬如,英唐智控董事长胡庆周就表示,上述转让所得款项将全部用于解除部分已质押的股票。

  值得一提的是,近半年来,深圳国资整合动作较大,如深粮集团重组,深深房与恒大的交易,深铁入股万科等。在全国国资改革中,深圳国资一直走在前列。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。