鄂武商A 一个股东大会 两个分配预案

　　二股东要现金分红，而大股东不肯分红，两个分配议案都上了股东大会票决，最终结果是不分红。

　　这是发生在16日鄂武商A2012年年度股东大会上的事情。看似两个议案的简单选择，但由于涉及到公司的过去、现在和未来，以及大股东、二股东、机构投资者和其他中小投资者等不同利益主体的博弈，就受到了分外的关注。

　　两个对立分配预案票决

　　“下面请银泰的代表报告自己的提案。”16日上午10时40分许，鄂武商A董事长刘江超说。

　　银泰百货的代表走上主席台，用大约一分钟的时间念完了股东大会的第七项议案，走下台去。此时，台下有两名投资者鼓掌。

　　该议案名为《2012年度现金分红方案的提案》，其内容是公司2012年度现金分红方案，每10股派现金红利人民币1.00元。据公告，公司于4月24日发布了召开2012年度股东大会通知，当时只有6个议案，且包含了年度分配预案。5月3日，公司董事会收到第二大股东浙江银泰百货提交的《关于请求增加武汉武商集团股份有限公司股东大会提案的函》。公司为此提示，公司此前已经提出2012年度“不分红”的利润分配方案并获得了董事会通过，因此投资者投票时不能同时对两个分配方案投赞成票，只能“二选一”。

　　值得注意的是，在董事会审议名为《武商集团2012年度利润分配预案》的“不分红版”议案时，银泰代表、公司董事罗铭投下了唯一的反对票，但议案还是以7票获得通过。罗铭的反对理由为：股东要求利润分配。

　　两个对立的分配预案在年度股东大会上进行了票决，其结果是，“不分红版”预案的同意股占出席会议股份总数的59.31%，而反对股占出席会议股份总数的36.56%，另有4.13%选择了弃权，该议案获股东大会通过。与其相应的是，银泰提出的“分红版”预案，获得了40.69%的同意股、57.93%的反对股以及1.38%的弃权股，议案未获通过。

　　这一结果表明，银泰增加临时提案要求现金分红的“逆袭”失败，大股东维护了其利益、立场。

　　现场的一个插曲是，先前鼓掌者之一，在计票前站起身来，提出更换一下监票。刘江超说：“同意他意见的举手。”结果就提议者自己举手了。刘江超说：“那对不起，你只有坐着了。”

　　此外，大会没有安排股东提问和交流时间，有投资者在会后表示了不满。