作为“影子金融股”的友阿股份(002277.SZ)自去年民营银行热以来，公司股份在二级市场表现不错。不过，有消息人士称，首批民营银行试点名单已经上报，目前尚待批复。而友阿股份在此批次民营银行中可能会落空。
在日前结束的湖南两会上，湖南省金融办某领导直接否定了友阿股份近期办民营银行的可能，称这是他们在“想当然”。友阿股份作为百货零售地方龙头企业，也早在去年举起了O2O大旗，而近期O2O概念股也是一片涨声。
有湖南当地的证券人士认为，友阿股份很好地利用了这两个概念，使公司股价得到二级市场的认可。然而《中国经营报》记者了解到，友阿股份目前面临三大挑战：小贷公司近期升级为民营银行无望，民营银行概念股的光环消失；O2O业务进展不太顺利，需要时间和更多投入探索；同时作为公司用了多年的友阿简称，现在被诉商标侵权，如果真需要停止使用对公司的影响会很大。
摊上商标权纠纷
友阿股份2月7日晚间公告，公司近日收到长沙市中级人民法院送达的传票等诉讼材料，材料显示，自然人索俪榕对公司提起民事诉讼，诉讼案由为侵害商标权纠纷。
原告索俪榕以公司未经其许可，将其经国家工商行政管理总局商标局核准于2006年12月7日获得的“友阿”注册商标作为公司“友阿百货、友阿电器、友阿奥特莱斯、友阿春天”等旗下商场字号、以及“友阿微购”“玩购友阿”APP应用，“友阿股份”股票简称，并在商标权人注册商标所核准的相同或类似的行业上突出醒目地使用，且用作相同或近似类别服务的广告宣传，构成商标侵权行为为由，向湖南省长沙市中级人民法院提起民事诉讼。
原告诉讼请求判令公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；立即拆除其店面中带有原告注册商标的标识，销毁其侵犯商标专用权的包装及宣传品等。
公告称，公司经过对案情的初步分析，认为公司对“友阿”享有商号权等法律权利，且在先使用，并未侵犯原告的商标权。因此，公司预计本诉讼不会对公司本期利润或期后利润产生影响。
而索俪榕的代理律师湖南闻胜律师事务所刘凯则告诉记者，索俪榕早在2004年3月22日就向国家商标局提交了第35类“友阿”商标申请，而湖南友谊阿波罗商业股份有限公司成立于2004年6月7日，设立时公司名称为家润多商业股份有限公司。因此，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司所说的商标抢注，完全站不住脚。
针对商标权纠纷会给公司带来何种影响以及公司怎么应对？友阿股份董秘陈学文表示，一切以公告为准。而在湖南省投资理财学会执行会长、中信建投证券湖南分公司财富管理中心总经理刘亚辉看来，从对公司业绩来看，该纠纷对公司的影响不会太多，原告方为自然人，其实都清楚对方的想法，最多公司花一笔钱消灾，不会影响公司继续使用友阿商号权的。
