返回首页

价值为纲 基金引领A股投资逻辑变局

林荣华中国证券报·中证网

  对2019年A股市场的“体感”,于散户,于机构,迥然不同。一方面,众多散户迷失在A股的反复震荡中,跑输了市场;另一方面,多数公募和私募等机构投资者,获得了超越指数的收益率。

  业内人士认为,这种巨大反差的背后,隐藏着A股市场长期投资逻辑的深刻变局:市场驱“劣币”逐“良币”的趋势愈发明显,以业绩稳健增长为核心的长期价值投资理念成为市场主流。同时,机构队伍不断壮大,加快了这个变局的进程。

  良币驱逐劣币

  2019年A股市场的一个显著特征,是个股分化严重。沪深300指数的强势上涨,彰显了优质个股的价值,背后却潜藏着大批劣质个股的底部挣扎。

  博时基金研究部总经理兼博时主题行业混合(LOF)基金经理王俊表示,个股表现分化的原因在于经济增速下行过程中,市场整体盈利增长乏力。同时,在利率下降的大背景下,国内外资金对长期逻辑完备和经营质量较高的公司有明显偏好。

  值得注意的是,今年A股的系统性行情主要在前4个月,5月份之后主要指数整体转入震荡,以消费、科技为代表的结构性机会表现抢眼,市场整体呈现显著分化。

  时至年底,业内人士高度关注的是:这种“良币驱逐劣币”的现象,会如A股历史上一般仅是风格切换所致,还是会成为A股未来长期投资的新逻辑?

  北京某中型私募基金经理表示,今年4月时仓位水平较高,但5月市场受外部利空影响出现短期扰动,因此大幅降低了仓位。事后看,这个举动并不明智,因为此后依旧有很多个股走出独立行情,甚至屡创新高。从这个角度看,A股市场已经日趋成熟,择时带来的超额收益已经不明显,“轻大盘、重个股”的投资逻辑将成为常态。

  其实,从今年的投资环境看,市场不时面临外部利空因素的扰动,但优质个股依旧坚定走出了结构性行情,同时个股“良币驱逐劣币”的分化十分明显,这也令不少基金经理反思、迭代自身的投资逻辑。

  某私募基金经理表示,今年的择时难度很大,目前已优化了择时策略,实际上是相对淡化了择时,只要市场不出现严重的系统性风险,单纯的短期波动并不会减仓,而是集中精力发挥自身的选股优势。事实上,价值投资的理念就是越跌越买。

  新逻辑有“领头羊”

  2019年,A股长期投资新逻辑渐成形,伴随这个过程的,是公募和私募基金等机构投资者的靓丽业绩。一贯秉承长期价值投资理念的公私募机构们,终于等到了这一刻。

  Wind数据显示,截至12月24日,普通股票型基金(剔除今年以来成立的新基金)今年以来的平均收益率达44.41%,同期沪深300指数的涨幅为32.63%。具体看,可统计的347只普通股票型基金今年以来均取得正收益,其中广发多元新兴股票型基金收益率达107.83%。从与业绩基准比较看,347只普通股票型基金中有310只产品跑赢了业绩基准,占比近九成。

  格上研究中心数据显示,截至11月底,管理规模10亿元至20亿元的股票私募今年以来平均收益率为21.87%,管理规模20亿元至50亿元的为24.02%,管理规模50亿元至100亿元的为32.16%,管理规模100亿元以上的私募今年以来的平均收益率达27.46%。同期沪深300指数的涨幅为27.17%。

  上海某基金公司副总经理表示,今年公募基金业绩表现强势,让大量普通投资者意识到,在A股市场摒弃炒作风、长期价值投资已成主流的背景下,专业投资机构的优势将会不断凸显,借道公募基金参与A股投资的胜率会更高。“从最近渠道销售来看,新增客户很多,隐隐感觉是一个新时代的来临。”

  2020年仍是“丰收年”

  展望2020年,基金人士认为,个股“良币驱逐劣币”的趋势仍将上演,但并不一定局限于消费、科技板块,市场结构性依旧机会丰富。

  敦和资管认为,明年股票有望连续第二年成为表现最佳的资产,同时A股将出现明显的风格切换,过去几年热捧的消费蓝筹难以提供超额收益,更多的机会在于科技成长股和地产相关的周期股,前者业绩进入回升期,后者估值修复。

  银华农业产业基金经理王翔表示,需求端的逻辑在明年甚至后年都会延续,尤其是5G带来的一些新应用,但需要时间去推演发现新应用普及、新公司战略等问题。

  清和泉资本指出,如果明年一季度后CPI见顶回落,流动性调控力度很可能加大,届时风险偏好将得到有效提升,将增加科技类成长股的配置比例。当前正处于4G往5G切换的过程,AR、高清视频、云游戏等有望是5G时代大规模应用的领域。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。