返回首页

新三板并购案屡触投资人底线 临年末解禁潮故事难寻

常亮21世纪经济报道

  三季度透视

  “我认为如果到了年底一批企业等不及市场红利纷纷去IPO,届时每个拟IPO概念股都买一点的‘集邮’策略也会面临破产。”有投资人受访时预期。

  11月1日,全国中小企业股份转让系统(下称“股转系统”)官网发布《投资者权利义务问答》,首次将投资者知情权、表决权、提案权、质询权、优先认购权、剩余财产分配请求权、救济权等权利一一列示,提示投资人的股东权利。

  其背景是,今年以来,新三板投资者数量逐渐增加,去年参与定增的个人投资者和理财产品也面临退出期,部分企业还出现了比较恶劣的风险事件。

  投资风险陡升

  进入2016年下半年以来,新三板市场估值水平持续走低,融资规模亦开始出现逐月下降。

  中信证券研究数据显示,新三板整体股东户数截至10月28日已经接近53万户,做市板块和协议板块市盈率分别为23.32倍和26.62倍。从募资情况来看,截至9月30日新三板当月预计募资金额165亿元,实际募资金额66亿元,较去年同期及前三个月平均水平都有较大幅度回落。

  但另一份数据则显示,9月、10月、11月、12月新三板当月解禁股数分别为188.2亿股、148.5亿股、128.5亿股、177.55亿股,流通盘将大幅增加。

  在这一趋势下,目前新三板股票解禁后暴跌或复牌后暴跌成为市场常态。

  全景网络(834877)在9月23日解禁,9月27日触及区间最低价,区间自最高价以来最大跌幅达39.75%;飞日科技(833404)9月19日解禁,9月23日触及区间最低价,区间自最高价以来最大跌幅达37.91%;点点客(430177)10月14日解禁,截至10月19日仍在下跌之中,区间自最高价以来最大跌幅达33.21%。

  随着对新三板二级市场交易的信心下降,目前新三板投资逻辑正在急速向IPO套利逻辑靠拢。

  “最近一段时间大家都说新三板融资很冷,大批项目很难融资,但在我看来还是有热点。”燕园资本人士表示,“一些体量、利润都足够IPO标准且业务扎实的企业,其实现在根本不愁融资,甚至一票难求。”

  “像金丹科技(832821)这种连续暴涨的股票,其实最近在新三板还有很多,比如田野股份(832023),究其原因还是IPO概念,乃至‘扶贫概念股’的预期。”天津新三板个人投资者张博表示。

  中小股东保护求解

  值得注意的是,在一年至两年前尚完全不是公众公司,甚至无法从银行取得授信的众多公司,登陆新三板后并没有适应角色。

  这一问题暴露得最为淋漓尽致的,是最近半年内发生多起的上市公司收购新三板挂牌公司案例。

  “我们中小股东的利益受到了很大损害,上市公司对我们手中股权的收购价格只有我们成本的60%,我们无法接受;而大股东由于成本较低,反而稳坐钓鱼台,现在上市公司只想并表拿利润,所以不会按照我们的要求成交,只收购大股东手中的股份就够了。我们还听说上市公司和大股东的交易中还存在抽屉协议,实际获利更多。”上海新三板投资者王奇表示,“我希望这个并购案最后失败才好。”

  “新三板既不同于传统的私募股权投资,也不同于A股市场的股票投资。在A股市场,类似案例出现后,要约收购条款会发挥作用,保证同股同权;在私募股权投资中,优先受让出让条款、反稀释条款、回购条款,也能保护投资者;新三板制度不完善、法律不健全、保护中小投资者制度存在瑕疵。”新三板投资者刘丽指出。

  值得注意的是,近期刚刚披露的中小板公司共达电声(002655)收购新三板公司乐华文化(833564)100%股份案例中,中小投资者股份被一并收购,赢得市场赞誉。而神州信息(000555.SZ)收购华苏科技一案亦未曾遭遇中小投资者保护问题。

  “这两个案例之所以比较顺利,采取对中小股东一并收购的做法,很大程度上是因为中小股东持股占比极少,一般合计不超过5%,所以才会如此‘大方’。一旦做市股引入大批公众中小股东,则情况往往会失去控制。”刘丽表示。

  除上市公司收购案,年底可能集中出现的主动和被动摘牌案例,也为投资者保护制度建设提出新的要求。

  “挂牌公司或者挂牌公司的控股股东、实际控制人,以及挂牌公司的主办券商可以设立专门基金,对股东进行补偿。”最新出炉的《全国中小企业股份转让系统挂牌公司股票终止挂牌实施细则(征求意见稿)》规定。

  “这些条款缺乏强制性,最终结果还有赖于各方博弈和监管层的智慧。”北京三板投资人亦飞指出。(编辑:李新江)

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。