返回首页

3月底上市明前绿茶要3月前领 礼品卡消费烦恼多

北京晚报

  3月前哪儿来的明前新茶?

  人们为挑选节日礼物往往耗尽心思,而以礼品卡形式相赠则十分灵活。正因如此,礼品卡行情年年看涨。不过,这看似方便的消费,真正用起来也有不少烦恼。有些礼品卡网站货不对板,有些特色商品则频频缺货,有些则虚高标价超出物品实际价值的数倍。

  案例1

  明前绿茶三月前领取

  “三月前领取,能是当年的明前绿茶吗?”近日,一位读者向本报反映,他按照礼品卡网址上网一看,可以领取的商品里有自己喜欢的明前绿茶,当时就决定下单预订。不过再仔细一看却发现有点不对劲,这项商品标明的领取截止日期是3月1日,也就是说要在3月前领取。

  “明前绿茶是指清明节前收获的新茶,最快也要3月底、4月初才能上市。3月前就没有当年的新茶,让我领取的是隔年陈茶啊,这还能叫明前茶吗?”这位读者表示。

  “网购的东北大米变成了南方水稻。”另一位读者严先生也遭遇了礼品卡预订中商品被以次充好。严先生用一张粮油礼品卡从网站兑换了几袋“盘锦大米”。不过,从小在东北长大的严先生这次却没能吃到熟悉的味道,无论从香味上还是口感上,这米都绝对不是东北大米。

  案例2

  多包装几层身价大涨

  不少礼品卡标着价值888元,价值666元等吉利数字,但是您仔细研究过,到底预订的东西,实际价值几何吗?

  细心的刘女士今年春节预订礼品卡的商品后,回家后都仔细算了笔账。“预订干果礼盒最不值了,全部价格不到标价的三分之一。”刘女士告诉记者,从礼品卡购物网站预订了一个干果大礼包,面值298元。货送来时挺大的一个盒子,看着挺喜庆。里面包装层层叠叠,刘女士拆来拆去,结果只拆出来6个小罐子,装着白瓜子、杏仁、开心果、夏威夷果、香蕉片和什锦豆,平均每盒标注200克,还都装得不是太满。

  刘女士去超市特地注意了一下这几样干果的价格,按照每样200克大致算了一下,都合下来也就不到100元,菜市场的炒货摊位上则更便宜一些。这个价格足足比礼品卡上礼盒的标价便宜了200元。而且礼盒里的夏威夷果居然都长绿毛了,根本不能吃了。

  案例3

  特色品总缺货

  虽然礼品卡内商品种类很多,但实际上消费者能购买到的却不多。记者发现,许多礼品卡罗列的商品形同虚设,总是处于“缺货”状态。

  市民金先生的一张礼品卡上有水果、床上用品和小家电等几大类商品,但只要预订就会发现,热门商品总是显示缺货。想订水果,销售人员会表示:“季节性缺货”,想预订其他商品,又被告知:“北京缺货,请您换一样。”

  最可笑的是,不是端午节,但这家网站的粽子却全年供应,凭着礼品卡可以预订5盒粽子,一看就是去年节后滞销但没过保存期的产品。“真是鸡肋了,不预订浪费,预订就没有能用得上的东西。”金先生拿这张卡无可奈何。

  点评

  预付消费应该设门槛

  “目前还缺乏预付费电子商务的法规。”中央财经大学法律教授詹昊告诉记者,礼品卡在中国特定的人情社会中有一定市场,其本质是一种信用消费。礼品卡之所以出现诸多消费怪象,原因之一是礼品卡多数是预付费,且购买者和使用者并非一人。此外,经营礼品卡的商家几乎没有准入门槛,也就没有信用担保。这种预付费消费是建立在合同制度上,是出售者对购买者的一种信用承诺。但目前国内电子商务礼品卡缺乏对合同的管理,比如礼品卡金额、消费期限、商品质量。一旦发生纠纷,消费者就算告上法庭也会颇费周折。比如礼品卡描述的“新鲜水果”,商家和消费者分别就会有不同理解。詹昊建议,随着礼品卡网站越来越多,国内应该尽快出台预付费礼品卡消费的法规。另外,应该控制礼品卡商家的准入门槛,并逐步建立电子商务信用评级体系。

  本报记者 傅洋

  相关新闻

  互联网投诉“拔尖”

  本报讯(记者杨滨)网络消费让人又爱又恨,投诉量跟着交易量一起攀升。市工商局上午最新通报显示,互联网销售投诉目前居全市投诉首位,超过全市申(投)诉总量一半。2012年度,全市工商部门、消费者协会共受理消费者申(投)诉5.34万件,办结调解成功率达94.3%,为消费者挽回经济损失达2949.7万元。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。