返回首页

股市成明星提款机 郭敬明500万买乐视现翻10倍

腾讯理财

 

  虽然作品越来越少,明星们赚钱可是越来越多,文艺圈俨然已经成了明星们的副业,大家都在财经圈玩得不亦乐乎。

  乐视网98亿收购乐视影业,又造富了半个娱乐圈。

  张艺谋1200多万变成1.4亿;不到一年郭敬明500多万翻了10倍,据说是1块钱1股买的乐视。股民们有木有哭晕在厕所!套牢的网友们纷纷表示,乐视,再也不买你家薯片了!

  证监会要收紧跨境定增的四个领域,影视、游戏、VR和互联网金融,分析师们表示就是要整治那些讲故事、炒概念的上市公司,乐视网不幸首当其冲。

  这不想捆绑个明星撞到了枪口,被深交所发了问询函。

  扯远了,理财帮(ID:banglicai)帮主想说的是明星们在资本市场赚钱好容易啊,比我等小散不知道高到哪里去了!

  先来看最新的乐视收购,明星们成了最大赢家。

  张艺谋的持股比例最高,当初对乐视影业的出资额是1202万元,乐视网收购后,手中的股份对价总额是1.41亿元,猛增10倍还多,浮赢1.29亿元。成为赚得最多的明星,交易完成后,张艺谋持有乐视网340万股。

  虽然总被拿来与韩寒相提并论,但显然闷头发大财的郭敬明比韩寒会赚钱多了。乐视网收购的第二大明星赢家就数郭敬明了。郭敬明当初以500万入股乐视影业,摇身一变,500万变成了5855万,比哆啦A梦都厉害!赚了10倍。

  关键是人家郭敬明是去年5月份才突击入股的,10倍的钱是不到一年赚的,顿时把炒房的、P2P的秒成渣。据报道,当时郭敬明是以每股1块钱买的乐视影业。

  2015年5月20日,乐视影业股东会作出决议,同意乐安影云将其持有的500万元出资额,以1元/股的价格转让给郭敬明,转让款500万元。

  不会突击投资的明星不是好股东!除了张艺谋、郭敬明之外,从中受益的还有孙红雷、孙俪、黄晓明、李小璐等。见下图↓↓↓

  不过,乐视网也因此收到了深交所的问询。被问询的首个问题就是高估值,乐视影业的被收购价格是98亿元,but!2011年乐视影业的注册资金只有1500万,除完之后是几个0?我数学不好,薯片你不要骗我!

  第二个问题是乐视影业的业绩承诺是在未来三年净利润不低于5.2亿元、7.3亿元和10.4亿元。but乐视影业前年和去年的业绩分别只有6444万和1.36亿。靠什么达到业绩目标呢?

  楼又歪了,帮主其实还是想说明星赚钱的那些事儿。

  其实明星突击入股上市公司或者被上市公司高溢价收购这几年在A股已经比比皆是,明星生财有道,不是哪家上市公司的股东都不好意思在娱乐圈混。明星股东最早源自华谊兄弟。

  2009年华谊兄弟风光登陆创业板,除了王中军王中磊兄弟,冯小刚、张纪中、黄晓明、罗海琼、李冰冰、任泉、张涵予、胡可、陈思诚等都成了华谊兄弟的股东。华谊上市后,这些明星的身价翻至上千万甚至上亿元不等。

  华谊将明星列为股东自然是为了拴住“摇钱树”,不过,华谊兄弟解禁后,不少明星纷纷套现。冯小刚从华谊套现了2亿,黄晓明也套现单飞。

  这把姚晨羡慕得不要不要的,她公开表示,没能在华谊上市之时“捞到”股票,“这是一件很大的伤心事儿”。

  华谊兄弟还高溢价收了冯小刚和张国立的公司,冯小刚公司的注册资本只有500万,华谊收了70%的股权用了10亿。除此之外,华谊兄弟还以7.56亿收购了李晨、angelababy等明星的公司。华谊你的钱是天上掉下来的么?!

  这些年效仿华谊,不少明星学会在资本市场上捞金,方法也是各有不同。赵薇抱了马云爸爸的大腿,还跟范冰冰一道成为唐德影视的股东。唐德影视上市之初,投资收益就接近20倍。

  曾几何时,赵薇跟广大小散一样,也是一名光荣的普通股民,也曾痛心疾首的说“我炒股不是发了,是哭了,我绝对是个地道的受伤股民。”然而,人家现在跟广大明星一道,找到了发家致富的正确道路。

  唐德影视正在筹划以现金的方式收购影星范冰冰旗下的无锡爱美神51%的股份,爱美神的注册资本为300万,而y影视对其的估值为8.7亿元。新京报曾实地调查爱美神,发现这是一空壳公司。

  另外,刘诗诗是稻草熊的二股东,由于暴风科技收购稻草熊影业,刘诗诗的资产从200万变成了2.35亿。不说了,同是投资股市,关灯吃面的小散,你们还好吗?反正帮主已经泪流满面!

  有网友气愤的表示,明星提款,全是我们股民买单。底下有评论幽幽地说:有本事乐视复牌你别买。。。

  作者:韩梅梅

  编辑:菜菜 琳琳

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。