本金难保
赵可的失利，源头可能是以张超为代表的配资盘撑不住了。据了解，张超的操盘资金多来自配资渠道，杠杆达到1:4。从事配资业务的李度（化名）告诉记者，“通过资金推动筹码集中进行控盘，托高股价。一旦此类股票的流动性陷入长期低迷，参与主体将面临巨大的成本开支。”
“基本面的改观以及对股价的推升效应，跟不上高杠杆的资金成本，资金成本及期限的错配，在市场不好的情况下容易被放大，并形成恶性循环。”李度直言。
近日，张京（化名）在其位于温州的办公楼里接待了记者。据张京介绍，他在温州经营一家股票配资公司，常年以一分一到一分二的固定月息为操盘手提供资金。
最近，张京摊上了一件烦心事。温州当地有几位“金主”常常来公司，要求张京赔偿损失的本金。张京告诉记者，下半年做配资的一只股票复牌后连续多个跌停才开板。“跌得太猛，跑都跑不出来。等跑出来一看，亏损上亿。”“金主”们大多损失五成本金，认为张京没有及时处置，要求其赔偿损失。
“我也只是拿利息的10%作为佣金，现在穿仓这么多，我就算想赔也赔不起啊。”张京很无奈。对于客户的索赔要求，张京表示很理解，有些“金主”把房产抵押，拿银行的抵押贷款来做配资、吃利差。
张京找过操盘手，对方表示无力赔偿。“如果以民间借贷纠纷来处理这件事，最多把他列为失信人，还是拿不回损失的钱。”而因为这笔失败的配资，等待这些“金主”的，或只有变卖房产的选择。
一位温州券商人士表示，“这些配资行为看似安全稳当，可一旦遭遇极端的股价波动行情就容易出现巨额亏损，特别是一些庄票账户遭遇平仓时会引发连锁反应，连续跌停，‘金主’们将血本无归。”
上述人士续称，“操盘这么隐秘的事，大股东一定会找关系密切的人来做，所以操盘手不太可能会站在‘金主’和配资公司一方，向大股东提起赔偿要求。失去操盘手的支持，‘金主’和配资公司很难拿到大股东操纵股价的直接证据，也就很难要求大股东对其损失做出补偿。”
