从重大事项停牌,到第三方发起要约收购,再到披露资产重组对象,并对要约收购方进行实名举报,在正好半个月的时间里,ST生化股权之争的戏码,颇有愈演愈烈的趋势。
7月7日午间,ST生化发布公告称,大股东振兴集团有限公司(下称“振兴集团”)以实名举报的形式,认为要约收购方杭州浙民投天弘投资合伙企业(有限合伙)(下称“浙民投天弘”)存在隐瞒持股上市公司的事实,从而构成信披违规。
稍早前的7月6日晚间,浙民投天弘自行通过深交所网站“股东业务专区”,将问询回复函进行披露,但由于浙民投天弘目前并未直接持股ST生化,这也成为振兴集团此次实名举报的根源所在。
但蹊跷的是,在上述实名举报公告发出后不久,公告原文便在深交所等平台消失不见。
对此当天晚间,深交所发文称,开通“股东业务专区”就是为了提供股东权益变动披露的第二渠道,而针对ST生化股权之争,深交所称已采取了一系列监管措施。
一位振兴集团高管对21世纪经济报道记者表示,针对浙民投天弘的实名举报已反馈至监管部门,且再次强调不会放弃ST生化的控制权。浙民投天弘则回复称,对要约收购有信心,也做了充足准备。
短兵相接
或许没有谁会预料到,ST生化的股权之争会发展得如此之快,以至于半月之内就上升至“直接交战”阶段。
6月28日午间,ST生化披露的浙民投天弘要约收报告书显示,后者欲以36元/股的价格,收购上市公司27.48%股权,总耗资上限为26.97亿元。
由于目前浙民投已经通过浙江民营企业联合投资股份有限公司(下称“浙民投股份”)及杭州浙民投实业有限公司(下称“浙民投实业”)持有ST生化2.51%股份,因此要约收购若最终顺利完成,浙民投天弘将最终持有公司29.99%股权,超过振兴集团一季报披露的22.61%持股,取得控制权。
浙民投天弘的要约收购消息一出,深交所的问询函不期而至。在延期回复一次后,浙民投天弘的回复最终于7月6日晚间出现,但意外的是回复函并非由ST生化披露,而是前者自行通过深交所网站的“股东业务专区”完成的。
然而,正如上述提及,浙民投天弘目前并未直接持有ST生化股份,因此自行通过“股东业务专区”披露回复函,被振兴集团认为存在信披违规的嫌疑。
7月7日午间,振兴集团直接以实名举报的形式,希望将浙民投天弘此次要约收购的预想,扼杀于“摇篮”之中。振兴集团认为,浙民投天弘存在隐瞒持股ST生化未披露,从而涉嫌信披违规。
同日,振兴集团一位高管对21世纪经济报道记者表示,除实名举报内容外,倘若浙民投天弘未持有ST生化任何股份,私自通过深交所披露回复函也属于违规。
不过,在振兴集团与浙民投天弘“交手”的过程中,几个细节却颇值得关注。
根据浙民投天弘披露的回复函,末尾盖章签字的时间,落款于6月30日。而在7月5日,浙民投天弘有关人士即对21世纪经济报道记者表示,已经将回复函发给上市公司,但始终未被披露。
同样的情况亦曾有发生。在7月6日晚间ST生化回复深交所的另一封问询函中,公司透露了最初收到浙民投天弘要约收购书等相关材料的具体时间,便是6月21日中午12点半,也正是这一天下午,ST生化因重大事项停牌。
但意外的是,ST生化最终披露要约收购有关消息的时间,是6月27日晚间。也在同一时间,ST生化表示重大事项为筹划重大资产重组。
在7月7日晚间深交所的发声中,亦提及7月4日,浙民投天弘便将回函及相关补充披露文件提交至上市公司,但后者“无合理理由拒绝代为提交相关公告协助收购方履行披露义务”,至此浙民投天弘才不得不采取“股东业务专区”自行披露。