公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 公司 > 公司新闻

焦作万方董事会洗牌 三大股东竞相提名新董事

作者:来源:证券时报2017-11-06 08:11

 

  作为焦作万方(000612)的前三大股东,金投锦众、嘉益投资、和泰安成均未在董事会拥有任何席位,而原控股股东万方集团及已清仓退出的洲际油气仍占据多席。这种架构显然是不合理的,却因股权纷争存在了较长时间。

  终于,趁着焦作万方修改公司章程要召开临时股东大会,前三大股东“发难”了。

  股权纷争再起波澜

  10月27日,焦作万方披露,公司将于11月13 日召开2017 年第一次临时股东大会,审议修改公司章程的议案。

  首先行动的是嘉益投资,即嘉益(天津)投资管理有限公司,同时为中房股份(600890)的控股股东,实际控制人为呼健。嘉益投资3次举牌焦作万方后继续增持,三季报显示持股比例为15.64%,位列第二大股东。嘉益投资11月1日向焦作万方发出股东大会临时提案,提请罢免李勇、赵院生、杨保全的董事职务,同时选举朱雷、卢建、 朱宏坤为新的董事。

  嘉益投资要求罢免李勇等人的理由是,深交所监管函指出公司未能及时披露多个重大事项,李勇等人没有履行作为董事应该尽到的责任和勤勉义务。随后在11月3日,赵院生、李勇提交书面辞呈,辞去董事职务,仍担任副总经理一职。

  嘉益投资新推荐的3名董事,同时在中房股份担任重要职务。朱雷为中房股份董事长,卢建为中房股份总经理,朱宏坤为中房股份董事。

  嘉益投资提请罢免3名董事的行为引发连锁反应,金投锦众、和泰安成也趁机提名自己的董事候选人。

  位列第一大股东的金投锦众,全名为杭州金投锦众投资合伙企业(有限合伙),11月3日表示,鉴于嘉益投资提请选举相关人员为董事,作为第一大股东,从有利于公司发展角度,提名李重阳、皮溅清、曹稳为董事候选人。同时由于独立董事江榕已经提交辞呈,金投锦众提名冯义晶为独立董事候选人。

  金投锦众提名的董事候选人,同样也在背后股东杭州锦江集团担任重要职务,李重阳为集团副总经理、有色事业部总经理,皮溅清、曹稳为有色事业部副总经理。冯义晶具有丰富的IPO项目及上市公司审计经验。

  新近加入战局的和泰安成,即樟树市和泰安成投资管理中心(有限合伙)表示,嘉益投资提出罢免赵院生等三名董事职务的临时提案,为进一步理顺公司法人治理结构,促进董事会职能发挥,提议选举霍斌、吴文君、陈世昌为公司董事。同时鉴于江榕已提出辞职,提名孔祥舵为独立董事候选人。

  关于霍斌,此前证券时报·e公司已有详细报道,其为和泰安成的最大出资方,同时是伊电控股的董事长。伊电控股和焦作万方同处河南省,主营业务相近。陈世昌为伊电控股总经理,吴文君为副总经理。

  由此可以看出,金投锦众、嘉益投资、和泰安成颇有针尖对麦芒的意味,三方的争斗已经由股权纷争上升至董事会层面,都想在董事会占据有利位置。

  三大股东均无绝对优势

  焦作万方本届董事会共有9名成员。在6名非独立董事中,周传良(董事长)、赵院生(已辞职)、李勇(已辞职)为焦作万方管理层人员,均是在公司工作10年以上的“老人”。宋支边、杨保全均为万方集团推荐进入焦作万方董事会,而万方集团位列第四大股东。焦作万方的另一位董事樊辉,同时也是洲际油气的董秘,而洲际油气已经清仓退出了焦作万方。

  按照焦作万方公司章程的规定,董事会成员任免事项须由股东大会以普通决议通过,而股东大会作出普通决议,应当由出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的1/2以上通过。

  金投锦众、嘉益投资、和泰安成当前的持股比例分别为16.41% 、15.64%、12.63%,谁也没有绝对的优势。鉴于周传良、赵院生已辞职,三者联手罢免杨保全亦不是大问题,空出的3个席位如何分配,仍持股7.42%的万方集团及中小投资者的意见就显得至关重要。

  11月5日晚间,公司公告召开了第七届董事会2017年第一次临时会议,鉴于赵院生、李勇已经提交了辞呈,不再将嘉益投资罢免此二人董事职务的提案提交至股东大会审议,三大股东其他提案将提交至股东大会审议。

  (原标题:焦作万方董事会洗牌 三大股东竞相提名新董事)


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。