返回首页

超六成私募看好A股后市 科技股仍是主线品种

王辉中国证券报·中证网

  

  上周,在全球多国股市集体重挫的背景下,A股市场抗跌特征凸显。在此背景下,来自私募业内的一份最新调查显示,目前有超过六成的私募机构表示,当前已经是低位布局A股的良机;逾七成私募则认为,近期遭遇深度回调的科技股,仍然是2020年全年A股的行情主线。整体来看,目前私募机构对于A股市场的投资研判,正明显趋于积极。

  A股上周显著抗跌

  受海外疫情形势严峻、美国股市罕见两度下跌触发熔断等利空因素影响,上周沪深股市出现显著回调,但下跌幅度仍然小于欧美及亚太地区主要市场。

  从主要股指的具体表现来看,截至上周五(3月13日)收盘时,上证综指、深证成指、中小板指、创业板指当周分别下跌4.85%、6.49%、6.79%和7.40%。进一步从市值风格角度来看,上周上证50、沪深300等大盘风格指数的下跌幅度,则要略好于创业板指、中小板指等中小盘风格指数。

  相对于海外其他主要股票市场,上周A股主要股指表现出明显的抗跌特征。数据显示,上周道琼斯指数、标普500和纳斯达克等美国股市三大股指,分别重挫10.36%、8.79%和8.17%,英国富时100、德国DAX、法国CAC40等欧洲主要股指的单周跌幅则均超过16%。

  而在目前A股市场的整体估值仍旧运行在历史相对偏低水平。来自Wind的最新统计数据显示,截至上周五收盘时,上证综指、深证成指、中小板指、创业板指、沪深300等五大指数的最新市盈率(整体法),分别为12.45倍、25.47倍、28.29倍、55.49倍和11.69倍。从历史纵向对比来看,除创业板指外,其余四大指数的估值水平,均继续处于历史低位水平。

  私募认同“低位布局良机”

  私募排排网3月15日发布的一份最新私募机构问卷调查显示,对于“受国际油价大跌及其他外围市场大跌影响,外部扰动因素导致的A股短期调整,是否提供了逢低布局的良机”这一问题,有多达65%的受访私募认为A股布局黄金坑机会再度来临,理由是当前市场整体估值不高,下行空间有限,逢低布局是较好的应对措施;只有35%的私募认为,当下形势不明,疫情在全球范围内蔓延,在股市、黄金全线大跌的情况下,投资者当前还不宜盲目进场。

  志开投资首席策略师刘威表示,近期A股市场整体表现显著优于海外市场,这主要得益于国内疫情防控向好,以及投资者对国内货币政策的进一步宽松保持乐观预期。外部扰动因素短期会对国内市场有冲击,可能会加大A股的波动性,但中长期看A股的走势还是取决于国内因素,因此当前仍是布局A股的合适时机。

  榕树投资总经理翟敬勇认为,国际油价、疫情发展和海外市场大幅波动等因素在短期内会对A股市场产生扰动,但不会改变市场的长期上涨趋势,A股走出长牛的逻辑没有改变。一方面,政府通过逆周期调节主动对冲疫情影响,国内外系统性风险正在化解,资金开始追逐风险资产;另一方面,再融资新规、全面注册制等新政推动资金入市的制度设计,正在日益完善和丰富;与此同时,代表未来经济增长动力的优秀企业,当前也在不断涌现。

  科技股仍被普遍看好

  目前私募业内整体对于前期表现强势、近期出现深度调整的科技股板块,依旧“情有独钟”。私募排排网15日公布的问卷调查结果同时显示,有71%的私募机构认为,近期遭遇深度回调的科技股,仍然是2020年全年A股的行情主线。不过对于纯粹题材炒作的科技股,目前则可能是下跌中继阶段。

  星石投资表示,科技股的基本面支撑依然较强,并更加受益于力度加大的宽松政策。整体而言,科技股板块预计仍将继续成为A股全年的投资主线,投资者可继续精选估值和成长性比较匹配的公司。从中期来看,在线类应用的渗透将进一步加速。近期多部门也多次提及加快5G、工业互联网建设。新基建作为对冲经济放缓的手段之一,未来节奏有望进一步加快,因此中期来看具备较强的景气度和基本面支撑。

  翟敬勇也认为,本轮科技股的牛市不是短期性的行情,而是未来数年的市场投资主线。回顾美国股市标普500成分股的市值变迁,市值排名前十的公司已经由上世纪80年代的传统重工业公司,转变为了以苹果、亚马逊、谷歌为代表的科技互联网公司。当前,国内也面临经济增长动能新旧转换的问题,未来中国经济引擎也会由一批新科技创新型企业构成。近期国家主要投资于以5G、新能源、人工智能等为代表的“新基建”领域,反映了国家对于大力发展新科技产业的决心,科技股未来有望走出长期的牛市行情。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。