公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 新闻

腾讯阿里联姻再揭网易云音乐版权伤疤 音乐APP需补齐短板

作者:王君晖来源:证券时报APP2017-09-13 21:43

  一年之前,腾讯旗下的QQ音乐与中国音乐集团合并。如今,腾讯音乐娱乐集团又与阿里音乐达成版权转授权合作。而以社区文化和运营为重要抓手的网易云音乐与腾讯音娱关于版权转授的洽谈却仍处于胶着之中。

  腾讯音娱联姻阿里音乐

  9月12日,腾讯音乐娱乐集团与阿里音乐共同宣布双方达成版权转授权合作。腾讯音乐娱乐集团将独家代理的环球、华纳、索尼全球三大唱片公司与YG娱乐、杰威尔音乐等优质音乐版权资源转授给阿里音乐,曲库数量在百万级以上,同时,阿里音乐独家代理的滚石、华研、相信、寰亚等音乐版权也转授给了腾讯方面。

  腾讯音娱旗下APP包括QQ音乐、酷狗音乐和酷我音乐,阿里音乐旗下APP包含虾米音乐和阿里星球,几个APP各有特点。艾瑞咨询《2016年中国在线音乐行业研究报告》显示,目前,在国内几大主流音乐平台在版权音乐覆盖率方面,腾讯音乐娱乐集团以覆盖率90%位居第一,网易云音乐覆盖70%位居第二,阿里音乐相对较少,仅覆盖20%。此次授权协议完成后,音乐版权市场可能面临洗牌。

  据了解,协议达成后,BIGBANG、周杰伦、李宇春、蔡依林、TFBOYS、苏打绿等歌手的歌曲都能在阿里音乐集团旗下的虾米音乐同步收听,而五月天、林宥嘉、田馥甄、李宗盛等歌手的歌曲也都会向QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐的用户开放。合作中,虾米拥有的独立厂牌仍与虾米保持着独家版权合作关系,不作转授。

  网易云音乐版权问题再引关注

  在此次腾讯音娱与阿里联姻前,网易云音乐方面曾表示正在积极与腾讯方面进行版权转授的洽谈,但尚未达成。

  在在线音乐APP的竞争中,网易云音乐可谓异军突起。2013年4月上线,2014年1月至9月,以36.5%的用户月增长率居所有音乐类APP第一位,2015年7月用户数突破1亿。2017年 4 月 11 日的发布会上,网易云音乐 CEO 朱一闻介绍,目前网易云音乐用户日均评论 150 万条,评论总数达 4 亿,更有日均 500 万的分享量和 2000 万的点赞量。2017年4月,完成7.5亿元A轮融资,估值达80亿元,用户数累计突破3亿。

  但在版权方面网易云音乐却面临着窘境。2013 年开始运行的网易云音乐,在版权方面布局较晚。2015年 10 月,网易云音乐曾与腾讯达成音乐版权战略合作,QQ 音乐向网易云音乐转授 150万首音乐版权。但在2017年8月,网易云音乐因版权问题被腾讯起诉两次。

  首先是腾讯方面认为网易云音乐未经许可即向公众传播由腾讯音乐独家享有版权的包括吴亦凡付费专辑《6》在内的歌曲;而后腾讯音乐方面要求被告立即停止在网易云音乐网站、PC客户端、手机客户端、IPAD客户端等终端播放、提供下载涉案录音制品,赔偿经济损失,并发布声明向原告公开道歉,涉及的内容包括林?哲工作室、华谊兄弟等多家唱片公司,主要涉及苏打绿、尚雯婕、谢娜等艺人的音乐作品。

  针对版权这一短板,网易云也加强了布局,除寻求版权购买外,也开始扶持独立音乐人。2016年11月,启动“石头计划”扶持独立音乐人,2017 年 2 月,网易云音乐与日本娱乐集团爱贝克思达成独家版权战略合作,并签约了《跨界歌王》、《2017 快乐男声》等音乐综艺节目。

  此外,网易云音乐也在探索其他盈利模式。在会员方面,豪华会员和普通会员双管齐下,售卖数字专辑和单曲,通过积分兑换礼品增强用户粘性,从而促进商城产品销售 ,在广告方面,则通过多角度植入以缩减广告区域,提高用户体验。

  针对在线音乐APP未来发展,广发证券研报认为, QQ音乐等平台通过与各大唱片公司合作、收购音乐公司或深耕音乐版权分发,以提供收费曲目下载的形式获得用户青睐,网易云音乐、虾米音乐等以界面、社区文化为核心竞争力,引导用户发现音乐。本质上而言,两类APP之间并无绝对界限。版权的可转让性与界面、文化的可模仿性决定了音乐应用的趋同发展。因此,网易云音乐融资扩充版权,而QQ音乐逐渐完善社交功能,未来通过融资来补齐业务短板的音乐APP才能立于不败之地。


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。