编者按:
“独角兽”是今年以来中国股市万众瞩目的话题。 包括科技部火炬中心在内的几家机构3月23日发布的《2017中国独角兽企业发展报告》将“独角兽”推上舆论关注的风口浪尖。当日中午,这份被误认为是科技部官方认定并容纳164家企业的榜单一经发布,在不到半个小时内就迅速被主流媒体纷纷转载。
在业内人士看来,“独角兽”引发如此关注不是偶然,背后糅杂了A股错失BATJ强烈的补偿心理、新经济企业对资本的渴求、部分资本和企业的投机心理。如今,情况正在发生变化,更为开放和发展的中国资本市场正积极行动,吸引独角兽企业境内上市,力助以新经济为特征的独角兽企业更好发展。无疑,未来的中国股市,将崛起一个代表中国新经济发展实力和国际竞争力的“独角兽军团”。
从实践层面看,几家“独角兽”企业IPO申请过会就引爆市场。业内人士日前透露,多家“独角兽”企业近日展开新一轮融资,不少企业估值至少比去年同期翻一倍。资本蜂拥抢食“独角兽”企业,有些出资方直接点名非“独角兽”不投。
在“独角兽”热的同时,市场人士也有自己的声音,平安证券首席策略分析师魏伟认为,本次“独角兽”企业上市标准的放开,是聚焦于局部的新兴产业,不是个批量概念。从认定标准看,预计对企业本身规模要求会非常高,中小规模企业进入这个门槛的可能性很小。还有市场人士表示,如何界定和筛选“独角兽”,防止因“风口变换”或丧失核心优势引发“业绩变脸”?真正能踏上IPO快车道的“独角兽”有多少?这些企业的诉求和监管放开的尺度最终能达到哪种程度的平衡……
因此,面对汹涌而来的“独角兽”热,监管机构和投资者似乎都需要进行一番“冷思考”,都需对新经济企业有更加客观理性的理解,既要理解其高成长性,也要理解其风险性,能够看到估值不理想的背后存在的客观性。”
谁是“独角兽”
包括科技部火炬中心在内的几家机构3月23日发布的《2017中国独角兽企业发展报告》将“独角兽”推上舆论关注的风口浪尖。当日中午,这份被误认为是科技部官方认定并容纳164家企业的榜单一经发布,在不到半个小时内就迅速被主流媒体纷纷转载。
在这份榜单公布时,陈彬还在办公室。他是奥比中光的董秘,这是亚洲一家唯一能批量生产全自主知识产权消费级3D传感器的公司,在这份榜单中排名第141位。
陈彬说,“看到榜单那一刻,没觉得特别欣喜。毕竟去年底做完新一轮融资,估值就达到‘独角兽’的水平,入选在预料之中。”
不过,接下来发生的事儿让陈彬有些意外:公司关注度被快速拉升。短短几天,他的微信一下子涌进四十多个好友申请,还有十余家投资机构通过邮件、电话、朋友介绍等方式找到他。有的隐晦表示,对公司很感兴趣;有的则直接谈投资意向。
另一家上榜企业优必选也迎来有关部门和机构密集到访。优必选董事长周剑透露,在某政府部门领导调研后不久,公司就接到了采购一批机器人的订单。
各方注意力被“独角兽”牵动着。
深圳某知名投资机构负责人苦笑着说,“铺天盖地都在讨论‘独角兽’。一些同行更夸张,一见面就按捺不住告诉你投了多少家‘独角兽’。还有些人在朋友圈转发各式各样的榜单,庆祝所投资的企业光荣上榜。”
“独角兽”狂欢在PRE-IPO领域体现得最为明显。前海梧桐并购董事长谢闻栗透露,近日某知名“独角兽”企业开启IPO前最后一轮融资,有一百多家投资机构想参与投资。另一家企业原本估值约为900亿美元,投资者蜂拥入场在短时间内将其估值推至1500亿美元。
新鼎资本董事长张驰告诉中国证券报记者,今年两会后“独角兽”估值就一路攀升,包括蚂蚁金服、京东金融在内的很多“独角兽”企业都在近期展开新一轮融资。不少企业的估值至少在去年同期基础上翻一倍。资金都在追捧“独角兽”,有些出资方直接点名非“独角兽”不投。如果不投“独角兽”,管理人在市场上很难募得到钱。
在业内人士看来,“独角兽”引发如此关注不是偶然,背后糅杂了A股错失BATJ强烈的补偿心理、新经济企业对资本的渴求、部分资本和企业的投机心理。
谢闻栗说,“相比PRE-IPO投资通过一二级市场价差快速套利,前端投资更接近价值投资。目前,市场上‘独角兽’投资PRE-IPO轮的泡沫要比前端投资高很多。资本更多是在赌‘独角兽’企业的快速上市。这种做法脱离价值投资的实质。”
与“独角兽”概念同时被推向高点的,还有围绕怎么定义“独角兽”和谁来定义“独角兽”的激烈讨论。
首先就是对上榜企业的争议。3月30日,对包括火炬中心在内的多家机构发布的“独角兽”榜单,科技部称,未参与评选和发布“独角兽”企业榜单,对评选事宜毫不知情。
来自包括火炬中心在内的多家机构与胡润研究院两份传播最广的“独角兽”榜单,不论是在数量上还是在估值上均存在明显差异。例如,包括火炬中心在内的多家机构发布的榜单统计的“独角兽”企业数量为164家,胡润研究院的则为120家。此外,其他各色“独角兽”榜单如雨后春笋般冒出,市场涌现了一大批“潜在独角兽”。
谢闻栗认为,各榜单关于“独角兽”的统计很难完全准确。“一方面,‘独角兽’企业变化太快。一些企业可能上个月还不是‘独角兽’,这个月新一轮融资成功就变成‘独角兽’了。统计方很难把这么多碎片化信息,在很短时间内准确地加以集中。另一方面,未上市企业融资情况很少对外公布,对第三方调研造成较大困难。”
除客观的统计难度外,主观造假也为“独角兽”泡沫推波助澜。深圳一家投资机构负责人表示,有些估值是公司自己吹出来的,可能明明只融了5000万元,就能吹自己融资一个亿。这种情况在刚触及“独角兽”门槛的企业中比较普遍。
最根本的质疑还在于唯估值论的评选方式。基石资本执行董事杨胜君认为,“独角兽”的定义涉及多个维度,但以下两种方式比较常见。一是按照企业近期市场交易如融资、股份买卖进而确认公允价值,如一家企业过去两年有1到2次公允交易,交易量达到一定程度,交易价格具备参考价值。二是根据企业披露的财务数据定价,将各类财务指标与国内外同行业企业对比,最终确认估值水平。
杨胜君认为,“独角兽”企业的激进估值令人担忧。这种担忧来自于对这些企业能否穿越漫长时间周期,抵御“风口变换”、同行竞争、市场变动等多方夹击,仍能屹立不倒。“仅用估值来定义‘独角兽’会有很大偏差。有些机构容忍的估值溢价比较低,有些机构比较高。有时候,在‘行业风口’时候,估值溢价特别高。风口一过,估值又会急转直下。”
上述深圳某投资机构负责人认为:“最明显的前车之鉴,就是O2O领域。”2012年,O2O概念在国内大热。洗车、外卖、家教等一批O2O服务平台不断涌现,在资本裹挟下一路高歌猛进。两年后,O2O企业的死亡名单越来越长……一些曾经的资本宠儿、被视作潜在的“独角兽”一波接一波倒下了。
他认为,“独角兽”估值盛宴暗藏隐患。“互联网泡沫2.0”有可能就在未来几年爆发,O2O、互联网金融、大数据、AI可能是“高危地带”,而在这些大领域的“独角兽”企业占比达半数以上。这意味着,可能有一批“独角兽”企业要倒下。“即使没倒下,‘挤泡沫’也是很难避免的。现在许多‘独角兽’融资都是老股转让,意味着前期进入的机构在套现,后面的投资者抢在这么高的估值进去。如果上不了市,那怎么退出呢?”
中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。
特别链接:中国证券监督管理委员会上海证券交易所深圳证券交易所新华网政府部门交易机构证券期货四所两司新闻发布平台友情链接版权声明
关于报社关于本站广告发布免责条款
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 经营许可证编号:京B2-20180749 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像
经营许可证编号:京B2-20180749 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2018 China Securities Journal. All Rights Reserved