也就是说，对于火电行业来说，80%的资产负债率很正常。黄慧告诉记者，京能热电的资产负债率远远低于行业平均水平。记者查阅公司财报看到，2011年以及2012年一季度公司的资产负债率都在60%左右。
然而，此次重组中，大股东债务的注入会不会拉高上市公司的资产负债率？对此，董秘黄慧指出，重组完不一定会拉高企业的资产负债率，即使拉高也不会很明显。因为重组完成后公司的股本扩大了，净资产增加了，同时公司非公开发行了股份配套融资。
股价下跌
与注入资产优劣有关？
从5月11日公司停牌近2个月后第一天复牌，京能热电的股价走势就不太乐观。而就在京能热电复牌当天，就有机构趁势出逃。
5月14日，公司股价收报7.73元，下跌2.89%，已经低于7.92元的发行底价。5月15日，公司股价以7.76元收盘，涨幅为0.39%。然而，16日，下跌3.61%，收报7.48元。
可见，大股东资产注入并没有给京能热电在二级市场上的表现带来利好。投资者对于注入资产的优劣性是否存疑？对此，董秘黄慧对记者指出，并不能从二级市场上的股价走势来评价重组资产的优质与否，但不排除机构与投资者对于重组资产的预期值与实际方案有差距。
同时他指出，目前，电厂属于普遍亏损的状态，市场对于电力股整体不太看好也是其中的原因。
那么，对于注入的9家燃煤电厂资产情况，以及近3倍的溢价率，公司如何看待？对此，董秘黄慧指出，从资产增值率上看，机构投资者和散户可能觉得有点高，但实际上这些资产具备这样的价值。
记者提到了连续3年亏损的大同发电，大同发电2011年实现营业利润-2236万元，净利润-1381万元。2010年度净利润为-10502万元，2009年度为-3942万元。对此，黄慧对记者指出，电厂的盈利与否与区域有很大的关系，大同发电的亏损在逐年降低，同时，2011年山西大同地区电价上调0.06元，幅度很大。若未来火电行业开始扭亏为盈，像大同发电这样的电厂盈利就非常乐观了。
然而，公司也提出，受上网电价、燃料价格波动，以及未来电力供应竞价上网改革趋势的影响，公司此次重大资产重组还是有风险的。
