资料图。
显然，中国企业已经成为华盛顿政客表演政治秀时很喜欢搬出的道具。眼下，美国选战已经进入最关键的时刻，于是，美国国会关于两家中国企业——中兴和华为的那份模棱两可的安全报告的出路就显得并不那么意外。
事实上，近期中枪的不仅中兴和华为。上周，美国总统奥巴马阻止了三一重工对美国的四家风电厂的收购计划，理由是风电厂的位置靠近一个无人机实验场。而在两周前，奥巴马还向WTO申诉，指控中国政府对本土零部件供应商提供出口补贴。而奥巴马的竞选对手罗姆尼则反复指责奥巴马政府对于中国贸易的态度不够强硬，甚至扬言要将中国列为汇率操纵国。
来自福布斯中文网的评论指出，竖在中美经贸正常往来之间的一堵“华盛顿墙”变得越来越坚固。未来，还可能会有更多的中国企业碰壁。
中国外交部发言人洪磊昨日对此表示，当前中国和有关国家的经济合作处于迅速发展的阶段，需要一个良好、稳定的合作环境。有关国家能够坚持与中国的互利合作，为深化双边经贸合作采取积极、建设性行动，这符合双方共同利益。
在外交部做出表态之前，华为和中兴正在用各自的方式，试图扭转被动。
美国究竟担心什么？
在美国众议院情报委员会长达52页的报告中，华为和中兴被贴上了“间谍”的标签。所有制结构不够透明、不是上市公司等因素，是美国政客们对华为做出“有罪推定”的主要依据。尽管华为在接受自去年初便开始的有关所谓“安全问题”调查的过程中不断尝试更加的公开和透明。“中兴也是上市公司，美国一样认为危害美国国家安全。要折腾你理由随便找。” 电信行业专家项立刚评论称。
“美国官方对国家安全威胁的担忧存在一处根本性的疏忽” ，《华尔街日报》则对此调侃道，“除英特尔芯片等某些价值更高的芯片外，很多甚至可以说大部分电信设备组件都是在中国制造的。美国的思科系统和瞻博网络、法国的阿尔卡特朗讯和瑞典的爱立信都使用中国生产的零部件，并且设备的最终组装至少有部分是在中国进行的。”
其实，美方的“根本性疏忽”更像是一种“选择性疏忽”。在政客们看来，从所谓国家安全角度抨击中国公司都是只赚不赔的买卖。《华尔街日报》的分析就认为，“无论一名美国政治家持何种意识形态，站在国家安全的立场上抨击中国公司似乎都是毫无风险的策略。”
除此之外，通过贸易保护争取商界的支持，也是美国两党共同的诉求。今年4月，思科官约翰?钱伯斯在接受《华尔街日报》的采访时就曾表示，华为是该公司最强硬的竞争对手。
据媒体报道，思科与美国政府、军方业务关系均很密切，也是企业游说团里的活跃份子。它在路由器、交换机的市场份额与优势近些年来呈现相对下滑趋势，不可能坐视潜在威胁最大对手安然进入自己的主场。思科2011年财报披露，其产品毛利出现下降而且可能受到进一步影响，思科罗列出的几大因素中包括降低成本能力以及来自亚洲特别是中国的价格竞争。
有分析认为，与其说华为和中兴涉嫌威胁到美国通信国家安全，不如说是两家企业直接威胁到思科的商业安全。前者相当一部分是后者游说出来的一个包装。
项立刚也同时以为：“美国人之所以担心，因为在电信设备领域华为、中兴的专利已经是世界第一，越是新的技术，申请的专利越多。而中国具有大量的高素质的人才，现在技术实力基本没有差距，同样人才中国员工只有1/5国外员成本，同时管理更严格，所以反应快。同样竞争美国企业很难。”
