虽然当事各方的声音逐渐转弱，但闹得沸沸扬扬的“三一重工出走长沙”一事尚未平息。纵观这段时间来“离家出走”的三一重工对中联重科的指责，给人最大的感受就是“无比哀怨”，像个受了家庭怨气“养子”一样，对着左右隔壁邻居抱怨家长处事不公、放纵大哥欺负他这个老二。中联重科呢？确实也像个老大，百口莫辩，说什么都不好。
如果“围观群众”要看大家族的家庭闹剧，前有曹雪芹先生《红楼梦》，后有巴金先生的《家》《春》《秋》三部曲，大可无视三一重工喋喋不休地控诉中联重科。可惜这不是一部家庭闹剧，而是现代市场经济下两家公司间的竞争。当事方将一个完全可以依托法律和市场规则而行的纷争，粗暴地拖进借“倾诉”而博取舆论同情的深渊，实在值得各方深思。
在引发舆论爆点的新闻报道《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》中，当事人含蓄地说了许多疑团，比如，政府做了很多事情，不仅限制三一重工获得公平竞争的权利，甚至让企业负责人连正常日子都没法过下去了。给人的感觉是，中联重科为了自己利益，控制了政府各个职权部门，联合起来打击、排挤三一。
从正常逻辑来讲，中联重科只是一个企业，凭什么左右政府部门的决策？更别说控制政府各实权部门了。显然，三一重工在“独白”中含蓄点出来的众多疑团，并不像说起来那么简单的“控诉中联重科”。正如本文开头所言，三一重工与中联重科之间的恩怨，是市场经济条件下企业间的自由竞争，而非大家族里上演的家庭闹剧，自然不存在老大给老娘吹风打压老二，以图多分点家产、多要点月钱的可能。
那么，为什么三一重工硬是要曲曲折折、含含蓄蓄地将这个问题倾诉成“中联重科成了影子政府”、“中联重科操控政府公权打压三一重工”呢？而又是因为什么，让舆论和社会各界一听见三一这种哀怨的倾诉，立刻就深有感触地给三一投以同情的目光呢？
