“朗科做的是很单一的传统业务，技术水平并不高，而且主要以专利收费模式在国内展开，前景不大，几乎都不关注了。”
理财周报记者 吴爱粧/深圳报道
作为昔日首屈一指的老牌存储龙头，近日朗科科技（300042.SZ）的关注度急剧提升。
6月6日，朗科科技公告称接到第一大股东邓国顺通知，计划于6个月内抛售全部可上市流通股份（不超过772.5万股）。6月11日，邓国顺以16.24元/股的高价减持200万股，共套现3248万元。
而在此前后一周内，一向沉寂的朗科科技股价两度出现异动。对此，市场人士指或是资金在为大股东减持抬轿。截至6月13日，朗科科技股价收于15.85元，盘中创下新高16.66元。
由于公司内部纷争由来已久，邓国顺的这一举动，被视作朗科科技内讧再度激化。目前朗科科技前三大股东关于公司控股股东、实际控制人的意见并不一致。朗科科技究竟是谁的朗科科技，似乎无从明确。
事实上，自2010年上市以来，朗科科技已历经3任掌门人，各方面表现每况愈下。2013年度其净利润规模只有593万元，仅为上市时的1/3，截至目前其市值仅20.9亿元，较上市之初缩水近4成。
大股东减持疑遭泄露
朗科科技由来已久的“内讧”似乎正在悄然升级。
6月6日，朗科科技公告称接到公司第一大股东、董事邓国顺的《股份减持计划》，出于个人财务安排，其计划于2014年6月11日至2014年12月10日期间（六个月内）通过集中竞价或大宗交易减持不超过772.5万股（不超过公司总股本的5.7822%）公司股份。目前邓国顺持有公司股票3090万股，占公司总股本的23.1287%。
而这772.5万股，即是邓国顺目前手中可上市流通的全部股份。
值得指出的是，一旦邓国顺将所有无限售条件股份抛售，第二大股东成晓华（持股比例为16.50%）的持股量将与其相当。不少投资者表示担忧，“这意味着朗科科技内斗门可能将进一步激化。”
事实上，早在2013年1月18日，邓国顺也抛出了一模一样的减持计划，拟在6个月内减持不超过772.5万股流通（5.7822%），此后却一股未减。
但这一次，邓国顺是“真”减持。
6月12日，据朗科科技公告，邓国顺已于2014年6月11日以集中竞价交易方式，以16.24元/股的均价，减持了200万股公司股份，共套现3248万元。
理财周报（微信公众号money-week）记者注意到，这次减持邓国顺无疑踩准了最佳时点。16.24元/股的出货价格，不光是减持当天朗科科技走出的最高价位，还是它自2011年以来的最高股价（除权后）。
华南的一位私募投资总监提醒记者，“应有资金为大股东减持抬轿炒作股价。”
记者注意到，早在6月4日，即邓国顺股份减持计划披露前2天，一向沉寂的朗科科技突然出现异动涨停。朗科科技上一次发生异动在2013年9月25日。
从Wind披露的交易异动数据来看，当天主要是游资营业部在炒作，买入前五和卖出前五席位均交易了2000余万元。
而在股份减持计划披露后，朗科科技盘面反而由晴转阴，6月6日、6月9日持续出现阴跌。
之后资金介入拉升的身影再度浮现。6月10日朗科科技再次蹊跷涨停，报收14.76元/股；6月11日，朗科科技涨6.78%。
而就在6月11日，邓国顺踩准高价第一次出手。
2014年6月12日，理财周报记者致电朗科科技证券部，希望就股东减持等相关事项进行采访，但至截稿日并未收到公司回复。
谁的朗科科技：“内斗门”扑朔迷离
据知情人士透露，早在今年4月，市场已有传闻邓国顺打算转让朗科科技股权，并与几家意向收购企业在洽谈。“对朗科的内斗，他可能是有点心灰意冷了。”
朗科科技内部存在派系斗争——以邓国顺为首和以成晓华为首的两派股东在公司发展方向、高管任职等方面存在着巨大分歧，在资本市场已经是公开的秘密。而这种纷争和矛盾，在近年来变得更加扑朔迷离。
据招股书披露，邓国顺和成晓华原本同为公司实际控制人。“两人一直密切合作，对公司发展战略、重大经营决策均有相同意见、共同实施重大影响，在公司历次股东会/股东大会上均持相同的表决意见。”
2010年1月公司上市之后，两人的意见分歧开始显现。当年9月，邓国顺突然卸去董事长一职，由第二大股东成晓华接任。
“邓国顺离职还不是几个老大打架呗。他是第一大股东，上市后有百分之二十几（23.13%）的股份，成晓华（第二大股东）的股份只有百分之十几（16.5%），不过他联合王全祥（第四大股东）等人把邓给撵走了，他俩的关系非常铁，他们是一派。”朗科科技前员工透露。
公开资料显示，当时王全祥直接持有朗科科技4.29%的股份，同时通过全资控股公司“珲春田木投资咨询有限责任公司（第三大股东）”间接持股7.23%。此外，第五大股东王斐系王全祥的侄儿，王斐持股4.29%。上述关联股东合计持股15.81%。
虽然邓国顺当时持股23.13%位居第一大股东。但是成晓华联手王全祥、王斐，其股权合计32.31%超过邓国顺。
之后，邓、成前后两任掌门人的意见屡屡出现分歧。在朗科科技历次董事会和股东大会中成晓华和王全祥均保持投票意见一致，而邓国顺为首的数位董事却往往与之意见相左，这种现象一直延续至今。朗科科技内部有个调侃的说法是，“凡是成总赞成的，邓总必然会反对。”
据朗科科技2013年年度报告披露，自2010年9月至2014年2月，在成晓华担任公司董事长兼总经理期间，公司董事会共审议通过了140个议案，董事邓国顺、钟刚强、王荣共对其中47个议案提出了反对或者弃权意见；股东大会共审议通过了47个议案，其中主要股东邓国顺共对其中9个议案提出了反对或者弃权意见。
尤其是步入2014年，两派之争变得扑朔迷离。
2014年2月18日，朗科科技开展了董事会换届选举工作，石桂生、邓国顺、王荣、马国斌、向锋、田含光6人为公司第三届董事会非独立董事；李伟东、钟刚强、张田余3人为独立董事，任期三年。其中，邓国顺、王荣、向锋、钟刚强为邓国顺提名；马国斌、石桂生、李伟东为成晓华提名，田含光、张田余为王全祥提名。
而成晓华和王全祥自身则不再担任董事，不知原因何为。
换届不久后，在马国斌、李伟东、田含光、张田余4人的支持下，2月24日，朗科科技原副总经理、财务负责人石桂生当选为公司董事长。
除此之外，自3月9日起，成晓华和王全祥退居幕后，不再担任公司高管或其它职务，不参与公司的日常经营管理，仅以股东身份参与公司股东大会的表决等事项。
而随着高层人员发生变动，目前公司前三大股东关于公司控股股东、实际控制人的看法出现了不一致。
邓国顺认为，其仅持有朗科科技23.13%的股权，仅担任公司董事，与成晓华或其他股东不存在一致行动协议，不具有对朗科科技的实际控制权。根据公司的客观事实，成晓华、王全祥为公司实质上的共同实际控制人。
成晓华和王全祥则认为，其仅分别持有朗科科技16.50%和10.17%的股权，同时不再朗科科技担任董事、监事、高级管理人员及其他任何职务，与其他股东不存在一致行动协议，亦没有通过其他安排获得对朗科科技的实际控制权，个人认为朗科科技目前的状态是不存在控股股东、实际控制人。
而自招股说明书中一直到2012年年报，朗科科技在公告中一直披露邓国顺和成晓华为公司共同实际控制人。
上市4年虚耗
石桂生上任，究竟能否调和股东之间分歧，并改善公司业绩？
公开资料显示，石桂生曾在国家审计署驻武汉特派员办事处，以及中国宝安集团、北大方正等下属子公司的有关部门任职，主要从事审计和财务工作，担任公司负责人的履历不多。
邓国顺等人对石桂生上任曾持反对意见，认为从石桂生自2011年4月加入公司至今的履职情况来看，其个人能力、领导力、对高科技行业的理解等方面都有欠缺，由石桂生担任总经理难以促进公司主营业务的发展。
目前朗科科技的境况可谓惨淡。
随着网盘和云存储的兴起，朗科科技的传统U盘业务受到了冲击。因而，上市4年以来，朗科科技整体业绩亦停滞不前——2010年营收2.23亿，盈利1450万；2011年营收2.34亿，盈利1631万；2012年营收2.05亿，盈利1581万元；2013年营收2.31亿元，盈利593万元。
而如此贫乏的数业绩，已经得到政府补贴和募集资金利息收入等数据的润色。2010-2013年，朗科科技获得的政府补贴分别为430.09万元、239.01万元、1279.27万元、1084.11万元；同期的募集资金利息收入分别为277.70万元、1278.09万元、1277.46万元、529.74万元。
理财周报（微信公众号money-week）记者接触到的多名电子设备分析师均表示，“朗科做的是很单一的传统业务，技术水平并不高，而且主要以专利收费模式在国内展开，因为前景不大，几乎都不关注这家公司了。”
投资者则更是怒斥朗科科技上市4年以来几乎是在虚耗，“连拿来圈钱的IPO项目，也几乎作废了。”
2010年1月，朗科科技登陆中小板，募集6.12亿元，超募3.99亿元。2.13亿元募集资金拟用于投资闪存应用及移动存储技术研究平台扩建”、“闪存应用及移动存储产品开发平台扩建”、“营销网络扩展及品牌运营”及“专利申请、维护、运营”4个项目，预计在2012年12月建成。
而实际情况是，截至2013年末，实际募投项目投入金额仅为预计投资总额的20.62%，并且前3个项目遭到终止，原因是“近年公司业绩下滑，本项目本身不直接产生经济效益”或“行业市场格局和销售模式发生变化”。
但朗科科技并未寻找到新的利润增长点。，“说实话，刚上市的那会儿，公司已经不知道怎么办了。没啥远景规划，产品这块U盘越来越卖不出去，做其他的又竞争不过。以前也尝试做过一些项目，但是亏了挺多，失败后就更加不敢乱动了。”
而投资者则冀望于朗科科技在云存储上发力。
朗科科技在年报中亦坦承，“云存储、云计算、移动互联等趋势性新行业正在对移动存储行业构成严重威胁，移动存储行业存在市场持续缩小甚至最终被替代的风险”。
据年报披露，朗科科技已经围绕云存储系统进行了开发，但由于适合公司相关业务产品的技术应用还未成熟，因此目前公司一直对云存储这个方向还未有成型的产品或者可对外公布的相关内容。同时考虑到本项目在公司销售渠道现阶段的局限性以及市场不确定的风险被暂时中止，但公司一直在密切关注。
