实施日如何确定？
2012年7月6日被认定为揭露日，对此，原被告双方基本无异议。只有吴立骏律师认为：“应有两个揭露日，因为佛山照明收到中国证监会处罚书的时候，是分为两个阶段的。一是2012年7月6日，中国证监会对佛山照明与其中5家公司的关联关系及交易的遗漏披露进行处罚，另一个阶段则是2012年11月5日，与剩下11家关联公司关系隐瞒的处罚决定。”
争议最大的则是对实施日的认定。吴立骏律师及王智斌律师一致认定2010年7月15日为实施日，即关联交易发生日。而代表被告方佛山照明出庭的广东格林律师事务所认为：“2010年7月13日，是佛山照明与香港天际共同出资设立青海佛照利能源之日，876.93万元的投资金额尚未达到必须披露该项目的标准。在2010年11月5日，佛山照明为关联公司青海盐湖佛照蓝科锂业股份公司提供的4000万元担保，由此触发公告条件。应将2010年11月8日，认定为实施日。”
因揭露日和实施日的确定，对于投资者损失金额的认定具有重要意义。在被认定为虚假陈述成立的情况下，投资者损失金额的计算应是实施日至基准日期间，对投资者造成的损失，而揭露日更成为原告是否具有赔偿主体资格的重要标准之一。
目前来看，原被告双方对此仍存在较大分歧，由此也意味着对投资者损失的计算、量化存在很大的不确定性。
