导读
业绩预告是“喜气洋洋”，到了业绩预报就开始“哭声连连”，等到了审计报告披露的时候，某些上市公司才露出真正的“利润”，这种业绩“变脸”的上市公司开始受到监管部门的关注。
光正集团是今年以来“业绩预告或业绩快报与审计报告存在较大差异”而收到监管函的第12家上市公司，21世纪经济报道记者经过梳理后发现，2015年前4个月，沪深两市交易所忙于“修正业绩”的上市公司比比皆是，其中不乏“差异较大且没有受到监管者”。
本报记者 韩迅
实习记者 李童 上海报道
业绩预告是“喜气洋洋”，到了业绩预报就开始“哭声连连”，等到了审计报告披露的时候，某些上市公司才露出真正的“利润”，这种业绩“变脸”的上市公司开始受到监管部门的关注。
5月13日，深交所发布了一则监管函，涉及的公司是光正集团(002524.SZ)，理由是“公司2014年业绩预告和业绩快报披露的业绩数据与经审计数据存在较大差异”。
这是今年以来“业绩预告或业绩快报与审计报告存在较大差异”而收到监管函的第12家上市公司，21世纪经济报道记者经过梳理后发现，2015年前4个月，沪深两市交易所忙于“修正业绩”的上市公司比比皆是，其中不乏“差异较大且没有受到监管者”。
业绩连续“变脸”
时间退回到2014年10月25日，光正集团刚刚披露了2014年三季报，其前三季度的净利润为-2930.63万元，同比下降675.55%。
这对于一家上市公司来说，可不算是一个好消息，但有一个好消息是，光正集团在这份三季报中预测2014年归属于上市公司股东的净利润变动幅度在“-20%-30%”之间，净利润变动区域为“125万元-200万元之间”。
这显然对于市场来说是个好消息，前三季度亏损的公司能在四季度扭亏，并且还稍有盈利。于是，在光正集团公布2014年三季报之后的第一个交易日，该股一扫此前连连下跌的走势，于2014年10月27日开始小幅上涨1.04%报收6.68元，此后一路上涨并一度在2014年11月10日涨至7.75元高价。
但是，戏剧性的一幕发生在2015年1月13日，光正集团突然发布“2014年业绩预告修正公告”，修正后的净利润变成了“亏损：-7000万元至-8000万元”，这相对于其三季报中预测的“125万元-200万元之间”来说，几乎是“埋的一个地雷爆炸了”。
这种差异巨大的修正自然也引起了监管部门的注意，光正集团在回复深交所的公告中解释这次较大的差异原因是“2014年第四季度公司订单数量大幅下滑，远超过公司预期；应收账款催收难度增大，回款情况不理想；公司出售土地的收益未能及时实现，影响了2014年度业绩预计。”
但是，当光正集团2015年4月25日披露2014年年报的时候，其净利润是-8765.72万元，同比下降5718.12%。如果扣除非经常性损益之后，该公司的净利润是-9912.59万元，几乎是近亿元的亏损额。
显然，光正集团经审计后的净利润还低于此前修正后的业绩预报，这种连续“变脸”的业绩也让深交所不得不对其下发监管函。
光正集团对于21世纪经济报道记者的采访要求以“邮件形式”，但是截至发稿时尚没有得到其任何回复。
实际上，并非光正集团一家上市公司的业绩连续变脸，此类公司比比皆是，如在5月7日收到深交所监管函的勤上光电(002638.SZ)。
从2014年三季报中预测的“10399.35万元-12479.22万元”之间，到最终的1228.78万元，勤上光电在6个月的时间里上演了多次的业绩“大变脸”，实在是令人瞠目结舌。
5月14日，21世纪经济报道记者致电勤上光电，其证券部一位工作人员表示“自己不了解具体情况，负责人出差了”。
不准确与不及时
除去光正集团、勤上光电之外，因“数据差异较大”而收到监管函的还有中利科技(002309.SZ)、华孚色纺(002042.SZ)、证通电子(002197.SZ)、山东如意(002193.SZ)和青龙管业(002457.SZ)。
青龙管业证券部一位工作人员告诉21世纪经济报道记者，是“我们自己的判断和深交所给出的数据存在差异”。
21世纪经济报道记者注意到，中利科技业绩快报与审计报告之间的数据差距最大。
2015年2月27日，中利科技发布“2014年业绩快报”，报告期内净利润为35086.55万元，同比增长102.32%。但是，等到中利科技4月22日披露2014年年报的时候，净利润变成了28557.95万元，两者之间的差距达到6528.60万元。
中利科技证券部一位工作人员告诉21世纪经济报道记者，公司对深交所的监管函正处于回复期内，“之前也有很多投资者来电咨询，我们的数据原本确认至2014年，后来改为确认到今年一季度了。”
实际上，2015年第一张因“业绩快报数据问题”而开出的监管函是给新筑股份(002480.SZ)的，时间是2015年3月24日。
新筑股份2015年2月28日发布“2014年业绩快报”，净利润为2385.76万元，同比增长143.82%。但是，2015年3月24日，新筑股份突发“2014年业绩快报修正公告”，净利润被修正为1158.90万元，同比增长降至18.44%。
对于采访要求，新筑股份证券部的人士表示，具体的差异原因已经在2月份的公告中进行过披露，不愿意接受采访。
海陆重工(002255.SZ)和新筑股份被罚的原因几乎一样，都是“公司业绩快报不准确”， 该公司2015年2月13日发布了业绩快报，其2014年净利润为7790.43万元，同比下滑24.07%。
但是，同年4月18日，海陆重工披露2014年年报的时候，其净利润为6350.33万元，同比下滑38.10%，两个数据相差1440.10万元。
“只是有一项数据没有达到确认条件。”海陆重工的证券部人士这样解释“不准确”的原因。
和“不准确”的数据相比，还有部分上市公司因为“业绩快报修正不及时”而收到监管函，如5月11日同时“上榜”的通达动力(002576.SZ)和顾地科技(002694.SZ)。
2015年2月13日，通达动力发布2014年业绩快报，净利润为110.09万元，同比减少89.18%。4月9日，通达动力发布修正公告，修正后的净利润为-1657.11万元，直接出现了亏损的局面。
仅仅12天之后，通达动力发布2014年年报，净利润为-1659.48万元。
5月14日，通达动力在接受21世纪经济报道记者采访时候表示，主要是因为“会计师进场比较晚，然后初审的时候就发现了一些问题”。
同样，顾地科技发布业绩修正公告和2014年年报的时间仅相差11天，2014年净利润由业绩快报的4107.49万元变为年报的2813.52万元。
显然，这两家上市公司在修订业绩快报的披露时间，与正式的审计报告披露之间的日期太短，而在此前近两个月的时间里，两家公司居然都没有选择及时修正，这对市场投资者而言是不愿意看到的结果。
向日葵(300111.SZ)同样因为修正滞后而收到监管函，它滞后的财报是2015年一季度业绩预告。
