好建议有之
并非所有的提议都是“天马行空”，也有和公司“不谋而合”的。上周，有投资者向三川股份建议，“作为长期持有公司的股东，鉴于公司的主业由传统的机械水表向智能水表以及物联网水表升级，且未来的水务信息化平台的延伸，故建议公司改名三川智能或者三川物联，以向市场传递公司互联网水务的信心和决心。”对此，公司的态度倒是较为明确：“建议很好，公司也有此想法，更名工作将在适当的时间进行。”
如此“更名”提议得到公司赞赏的不在少数。例如，宜昌交运的投资者“强烈建议”公司未来改名“三峡旅游”，也得到了公司的欣然回应：“借助宜昌独有的旅游资源优势，优先拓展三峡旅游产业是公司目前转型发展的方向之一，我们不排除公司产业发展到一定阶段或者合适的时候考虑公司名称的变更。”
三维工程的投资者与公司同样是“不谋而合”。针对不少公司稍有环保业务就已经迫不及待地改名“环保”，而三维工程以环保为主却冠名“工程”公司的情况，有投资者“鸣不平”，建议公司更名。为此，公司也解释道，“公司以环保见长，具有化工石化医药行业甲级咨询、设计和EPC能力的工程公司。该建议待时机成熟，公司会予以考虑。”
“歪”点子不少
较之上述投资者的理性，另有一些投资者追求的是一步到位的“绝对大气”，不过，这种想法往往会因为显而易见的不科学或者不可行遭到公司的调侃。
例如，有投资者对焦点科技管理层放话，要求“改名中国制造网，符合时代潮流，符合热门话题，市场焦点，时来运转”。而公司回答倒也委婉，没有直接说不行，只是表示――“中”字头更名有一定的困难，不好申请下来。
攀钢钒钛则是被投资者希望改名“中国资源”，公司的回应是“我们认为，上市公司的名称与公司价值的体现，其关联性不大”。
希望深桑达改名“国际无线”的股东更有意思：仅仅是觉得公司名称不够高大响亮。而希望京东方改名“中国资本”、怡亚通更名“天地五网”、吉峰农机向上海钢联看齐更名“吉峰农联”的投资者更是积极主张自己观点，其中部分建议更是令人啼笑皆非。
存在即合理。尽管上述对于改名的提议千差万别，有些甚至更像是玩笑，但无不是希望公司能借着改名提升知名度，改善外界对其认知，甚至影响股价。好的名称俨然是最好的广告，然而，在“眼红”别人的公司更名效果的时候，还请记住，故事终究是故事，毕竟扎实经营、推动转型才是根本所在。
