据中国之声《新闻晚高峰》报道，起源于上世纪六十年代法国的“分时度假”，近年成为国内一些旅游公司新的宣传热点。人们以优惠的价格购买某酒店或度假村部分时段的产权，通过交换系统与世界各地类似产权的拥有人进行交换，从而达到前往各地旅游住宿的目的，这种在国外有三十多年运作经验的旅游方式来到我国之后，纠纷却时有发生。参与的会员一再质疑这是旅游公司宣传的“噱头”。
北京东城法院今天上午开庭审理小张、小王状告天伦度假发展有限公司的官司，今年3月24日天伦度假公司以“旅游产品展示”的名义邀请他参加宣传会，推广所谓“风靡全球”的旅游新方式——分时度假，声称已组建了一个天伦度假网络，只要原告成为天伦会员，就可以“随心所欲玩转全球”，如果不去度假，原告还可通过被告出租转让、获得收益。
在被告游说下，小张签了15年的合同，交会员款32000元，小王交了10800元，签了5年合同。但是之后觉得自己上当了。
原代：该度假服务具体包括《度假村指南》、目录、度假服务的使用规则，并且注解相关服务的具体详细信息，并未在签约之时告诉原告，签约之后仍然拒绝提供配套服务、协助义务，签约后被告并未提供任何度假服务，存在违约行为，综上，原告认为被告违法违约，导致合同目的无法实现。
没有收到《度假村指南》、度假卡、账户密码等资料，也不知道天伦度假网络的酒店详情，原告也无法请求强制履行合同，无奈只得要求判令解除合同，对方退费。
原代：原告签约之后，理应享受被告提供的度假服务，但是该合同具有人身出价性质，并有人身消费特点，并不适合强制履行，所以原告提出解除合同请求符合法律规定。
被告天伦度假公司，经法院合法传唤后没有到庭参加诉讼，法庭宣布视为被告放弃答辩权利，当庭宣判支持原告主张。
审判员：原被告签订的“天伦度假卡服务合同”合法有效，双方应按约定全面履行义务，被告在约定期间未向原告提供任何服务，现原告要求其归还上述款项理由正当，予以支持，关于被告已履行部分义务的主张无事实法律依据，本源不予采信。
“分时度假”为何到了中国就“水土不服”了呢？问题出在哪里？
在分时度假的发源地，西方的英美法系国家，基于“合同自治”，出现纠纷时，主要依据合同内容进行审查和处理。部分国家给予消费者一定期限的撤销权，消费者可以在签约后5天或更长时间里撤销合同。
在新加坡，消费者联合会去年宣布，分时消费纠纷会快速增长。面对如今或走样或俨然已呈夕阳态势的分时度假行业，社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏认为，这种火爆欧美的度假权益体系在中国沦为“骗术”的原因，一是国内公司对先进概念的消化不良，二是旅游市场监管缺失。(记者邢斯嘉 张闻 孙莹)
