有媒体这样分析"高额揽储"热度不再的原因：下半年以来，银行体系流动性明显增强，主要是存款增加得太快。高端客户现金为王，普通投资者也是积谷防饥，全社会求稳的储蓄情结更深了。
但是，银行依靠房贷赚取收益的利益驱动没有变，客观条件的变化应该不是问题的唯一答案。那么，往年红红火火的高息揽储业务，为什么突然降温呢？
因为监管当局对商业银行存贷比设有硬约束，75%的存贷比"红线"成为各家银行放贷的生死线，这也使得往年很多商业银行在大肆放贷之后，为了赶上一些时间节点，突击式的吸引存款。可谓"上有政策、下有对策"。但是，中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军认为，过去是不得已而为之，但是现在，随着监管指标体系结构的改善，银行再大肆高息揽储没有必要、也得不偿失。
赵锡军：这方面监管明显的比以往要更加严格、规范了，目前银监会考核不一定是考核你的时点，还要考核一个日均，这个压力之下的话各个银行也要综合来考虑信贷的成本，什么样吸收资金的方式是比较合适的。
正是在这种变化下，理财产品应运而生。在赵锡军看来，也正是因为当下的金融市场里，储户有着更加多元化的选择，"高息揽储"才慢慢失去了市场。
赵锡军：银行业竞争的表现形式可能不仅仅像传统的那样集中在存款或者是贷款方面，越来越广泛和深入了，中间业务、理财产品、网络方面的一些业务，在这个变化过程中间某些领域的竞争可能会加剧，某些领域的竞争可能会被别的领域竞争逐步的替代。
关于"高息揽储"，还有一种质疑的声音是，银行祭出的高息，最终会转化为中小企业贷款的门槛，伤害中小企业的利益。那么，"高息揽储"如果降温，中小企业会因此受益吗？有业内人士认为，在利率市场化有限的情况下，这一问题难以得到解决。赵锡军也认为，要想保障中小企业的利益，需要创造更多的条件。
赵锡军：处于弱势的中小企业在市场无论是什么样的格局，是存贷款为主导的格局、还是理财产品为主导的格局，还是将来市场融资为主导的格局，他始终处于弱势的地位。你要保障中小企业的利益，必须从公共资源的使用这个角度来出发，怎样把它更好的分配、能够带来更好的社会效益。
