两大股东互诉争抢控制权退市风险激增
由于目前上海新梅两大股东的全部心思都放在了争抢公司的控制权上,根本无暇顾及公司的正常经营,如果这种情况不能得到解决,那么公司无疑将会滑向退市的深渊
虽然是沪上的老牌房企,上海新梅近些年的发展却并不理想,业绩持续低迷,公司为此也开始积极寻求转型。不料转型尚未完成,公司却陷入了两大股东对于控制权的争夺当中,双方甚至相互起诉,这也让上海新梅未来的前景更加扑朔迷离。
4月27日晚,上海新梅发布了其2014年年报。根据年报显示,报告期内公司实现营业收入16347.32万元,同比增长794.45%,但扣除非经常性损益的净利润为-3451.39万元,较2013年2672.85万元亏损额再度扩大。对此,上海新梅称,公司已于2013年初确定了在两到三年内逐步实施业务转型的经营战略。但报告期内,受公司股权纠纷的影响和违规举牌方的干扰,公司的经营战略无法正常得以实施,公司正常经营也受到一定影响。
而目前,上海新梅的房地产储备只有江阴新梅豪布斯卡项目,其中,可售房产面积为2.60万平方米,委托经营面积为4.42万平方米。
同时,由于连续2年亏损,根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,上海新梅的股票将在年报披露后被实施退市风险警示。“如2015年公司基本面不能获得改变,上市公司退市风险将进一步增大。”公司在年报中称。此外,上海新梅预计2015年上半年仍将亏损。显然,如果不能在短时间内解决两大股东对于控制权的争夺,那么上海新梅很可能一步步陷入退市的深渊。
当庭变更诉讼请求
上海新梅两大股东间的诉讼战刚刚开打,便出现了新的变化。4月23日,由上海开南等6位一致行动人作为原告、上海新梅作为被告的诉讼案件,当天下午在上海市闸北区人民法院开庭审理。
不过,刚一开庭,原告便变更了此前的诉讼请求。上海新梅董秘何婧在接受《证券日报》记者采访时也印证了上述情况。何婧表示,“原告的代理律师现场向法庭递交了最新变更的申诉请求,将原来的要求撤销此前董事会决议,变更为要求判决该董事会决议无效。对此,我们代理律师认为,鉴于原告临时要求变更诉状,法庭应给予新的答辩期限,公司将重新整理证据清单后应诉,15天后法院会重新开庭审理”。
不过,虽然原告变更了诉讼请求,但双方仍就一些关键问题向法院方面阐述了自己的观点。何婧透露,上海新梅方面主要是向法院表达了上海开南等6位一致行动人不具备起诉的主体资格。同时,双方还就彼此间的纠纷是否属于公司章程范畴表达了自己的看法。
而早在2月25日,上海新梅目前的实际控制人,兴盛集团便率先对开南系提起了诉讼,但由于程序问题,此案预计到7月份才能开庭审理。
实际上,双方相互起诉的焦点全部集中在开南系持有的公司股票是否具有投票权。截至去年三季末,由于不断减持,上海新梅目前的实际控制人上海兴盛实业持有上市公司的股份比例为11.19%,低于开南系为代表的一致行动人16.53%的持股比例。而由于开南系在增持过程中涉嫌超比例持股未披露的情况,兴盛集团方面意欲通过司法途径使其持有的占上市公司总股本5%以上部分的筹码“无效”,以保住控股股东的地位。
但开南系方面显然不愿束手就擒,并由此起诉上海新梅,帮助自己的筹码确权,以顺利拿下上海新梅的控制权。