在日前召开的董事会第七次会议上,中国化学遭遇到A股“最较真”独董的阻击,公司独董李海泉对17项议案中的15项议案投出了反对票。
公开资料显示,自2016年年初当选中国化学独立董事以来,李海泉对所有参与表决的53项议案共投出了41张反对票,反对率高达77.36%。
17项议案投出15张反对票
中国化学披露的公告显示,此次董事会共审议了17项议案,除对《关于聘任公司董事会秘书的议案》和《关于2016年度企业社会责任报告》两项议案投出赞成票外,李海泉对其余15项议案全部投了反对票。而且,在出席此次董事会的7名董事中,李海泉是唯一投出反对票的董事。
李海泉的反对理由集中在公司晟达PTA项目未经国资委批准以及该项目存在潜在亏损上。如李海泉对《2016年年度报告》投出反对票的理由是,他认为晟达公司存在潜亏,晟达公司PTA项目未经国资委批准,擅自投资,不退反进。对于财务决算报告、计提减值准备等议案,李海泉同样以晟达PTA项目的潜在亏损为由投出反对票。
资料显示,晟达PTA项目于2012年开工建设,晟达作为该项目的投资主体,中国化学及子公司合计持股80%,中国石油四川石化有限责任公司持股20%,注册资本11.55亿元。不过,2014年1月,国资委在给中国化学控股股东中国化学工程集团的复函中指出,晟达PTA项目为“非主业投资”,并在此后多次要求其退出该项目。
实际上,2016年,李海泉和另一名独董就以晟达PTA项目存在潜在亏损,导致部分数据不准确为由,对中国化学的2015年年报和2016年一季报投出反对票,并引发上交所的问询,要求补充说明晟达PTA项目存在潜亏的具体情况、判断依据,以及潜在亏损对公司2015年财务报告相关会计科目及金额的具体影响。
面对李海泉的穷追猛打,中国化学日前也针锋相对,对李海泉的反对意见作出专项说明:晟达PTA项目投资事宜,公司履行了相关决策程序;控股股东高度重视晟达PTA项目退出工作,但因报告期内市场动荡、项目仍处于建设期等原因,并未形成最终方案;在持续经营前提下对晟达PTA项目进行减值测试和编制报表是适当的。