专家认为：在乳品行业内，地方政府出于财政收入等考量，往往会对当地的乳企进行保护，即使检查出问题，也大都采取“大事化小、小事化了”的态度。任何一个国家的食品安全，首先要靠政府，只有政府能制定法律、只有政府具有行政执法权。政府对于法规的执行必须要严格。第二是要靠企业的诚信，第三是消费者要敢于发言，敢于挑剔。
从安徽省颍上县“问题学生奶”到“优倍”牛奶渗入碱水事件、从奶油和芝士片被检出菌落总数超标到瓶装鲜奶酸败事件、再到9月18日其所属上海光明奶酪黄油有限公司梵古易乳制品分公司生产的“小小光明宝宝奶酪”被曝违规添加乳矿物盐，自6月15日起，光明乳业在三个多月内五次曝出乳品安全问题。
作为业内素以品质与管理著称的老字号，光明乳业最近高密度的事故率令人大跌眼镜，其在消费者心中的形象，也随着频繁曝光的安全事件而受到影响。
光明拒绝回应抽查细节
值得注意的是，光明乳业的总裁郭本恒刚刚在不久之前召开的中国乳制品工业协会年会上表示，“去年国家抽查光明乳业4553次”、“今年上半年已经抽查了2600多次”、“没有一个不合格”。
历数光明近几个月来的安全事件，无一例外都是由消费者首先发现，之后才有企业和政府的后续措施。为何数千次的抽查却没有发现问题？网友笑称光明这是在“自打耳光”。
那么，光明乳业产品的抽查是由哪些部门主导？抽查的具体内容又是什么？抽查与乳品安全是否有必然联系？抽查如此频繁，为何光明近三个月来还会五次出现食品安全问题？是否证明抽查并未产生监管效力？在光明看来，一年多少次的抽查才合适？抽查之后有无后续措施？光明又将如何保证乳品的质量？如何才能解决乳业频出安全事故的难题？
就上述几个问题，中国经济时报记者致电光明乳业董秘朱建毅时，朱建毅以开会为由拒绝接受采访，让记者找该公司公共事务总监龚妍奇了解详细情况，而龚妍奇的手机一直处于无人接听状态。对本报的采访问题传真件和短信，光明乳业却始终不予回复，就其可否提供抽查结果的相关证明材料的要求，同样也被无视。
