同时，协议还规定了票房分成，8亿以内发行方分成为12%(北京文化6.6%，聚合影联5.4%)；8亿到15亿，超过8亿的部分发行方分成为25%(北京文化13.75%，聚合影联11.25%)；超过15亿，超过15亿的部分发行方分成15%(北京文化8.25%，聚合影联6.75%).
华创证券按照20亿票房计算，在扣除1.4亿元的保底成本之后，北京文化仍能够分得8700万元的利润，如果《战狼2》的票房坚挺能持续走高至突破近年来话语电影的票房新高，北京文化获得近亿利润并非没有可能。具有可比性的是，在7月中旬，北京文化刚刚发布其2017年中报预告，其上半年归属上市公司股东净利润约为3700-4000万。
保底发行风险演变
对于为何会接受北京文化的保底发行和8亿价格的确定，王晓辉对21世纪经济报道记者表示：“我们是2016年和北京文化签的保底，当时也有很多公司找上门，因为《战狼1》的成绩摆在那儿，那段时间也处在保底热潮的末期，北京文化也给得最高，我们就签了。北京文化的分期付款模式也降低了他们的资金压力。”
《强影之路——中国电影产业供给侧改革白皮书》显示，2016年共有13部影片被保底，保底影片的数量是过去两三年的几倍，保底发行模式也在升级。一些影片尚未开拍即被保底，如《战狼2》、《二代妖精》、《我不是潘金莲》等。
国内电影的保底发行模式，最早可以追溯到2002年博纳影业就曾以保底分账方式拿下港片《天脉传奇》发行权，而国内影片的保底发行的开始则是2013年华谊兄弟8800万元保底《西游降魔篇》，最后获得净收益加发行代理费约2.2亿-2.67亿元。2016年和和影业牵头保底《美人鱼》15亿元-18亿元票房更是创下天价保底。不过，2016年之后的保底发行，包括《封神传奇》、《绝地逃亡》、《梦想合伙人》等均是未达目标，惨淡收局。
上海电影节期间，光线传媒董事长王长田也曾表示：“总体来讲我认为保底是违反市场规律的做法，80%的保底最后都是以不愉快合作告终。如果保底方赢了，被保底那方心里是很不舒服的。通常情况下保底方输了，我了解的情况就是绝大多数最后都没有履行这个保底的合约。钱都没有付，找各种各样的理由最后没有付。”
不过，王晓辉则有不同看法：“保底发行是基于整个价值链链条的各个方面的博弈结果，是一个纯市场化纯商业化的发展，现在电影制作风险特别大，这也是分担风险的一种方式，会趋于正常发展。当然也要有好眼光，就像以前《战狼1》出来的时候，万达等都不看好，结果票房却很好。”(21世纪经济报道)
